Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2064/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата обезличена> ФИО1 принадлежал земельный участок <№>, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>. В связи с добровольным отказом ФИО1 от земельного участка, администрацией <адрес> было принято постановление <№> от <дата обезличена>. «Об изъятии у ФИО1 земельного участка <№> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>». На основании вышеуказанного постановления земельный участок был изъят у ФИО1 и передан в фонд перераспределения земель города. Однако вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «Город Астрахань» включен не был. В связи с чем истец просит суд признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на земельный участок <№>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

Представитель истца действующая по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, указав в качестве ответчика «ФИО2».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, с указанием о том, что в свидетельстве допущена опечатка в части неправильного указания отчества вместо «ФИО4» указано «ФИО3»..

Данное признание иска в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком ФИО1 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка <№>, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в <адрес> являлась ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата обезличена><№>.

Постановлением Администрации <адрес><№> от <дата обезличена> земельный участок <№>, площадью <данные изъяты> в с/т «<данные изъяты>» в <адрес> был изъят у ФИО1 в связи с её добровольным отказом от земельного участка.

Согласно п. 3 постановления свидетельство о праве собственности на землю от <дата обезличена><№> считать утратившим силу после принятия постановления.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на земельный участок <№> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Судья А.А. Яцукова