Постановление № 1-40/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 16 июля 2019 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

с участием прокурора <адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО4,

а также с участием заместителя руководителя Солнцевского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Троицкий, <адрес>, гражданина РФ, работающего в АС «Троицкое», женатого, имеющего двоих малолетних детей, неполное среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ по ходатайству старшего следователя Солнцевского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим не снятое и не погашенное административное наказание по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на автомобиле «ВАЗ-21120» г/н Е539ОЕ31RUS, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения, осуществил движение по автодороге, идущей по <адрес>,

В это время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, находясь на участке местности у <адрес>, увидев движущийся по автодороге автомобиль ВАЗ-21120 с г/н № под управлением ФИО1, с помощью светоотражающего жезла подал знак водителю для остановки транспортного средства. ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, продолжил движение на повышенной скорости, пытаясь скрыться по автодороге «д. Лукьяновка - <адрес>» в направлении <адрес>. Инспектор Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №2 на служебном автомобиле ВАЗ 21124 г/н № стали осуществлять преследование автомобиля под управлением ФИО1

ФИО1 по пути следования, пытаясь скрыться от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, проехав по <адрес>, заехал во двор домовладения № по <адрес>, где вынужден был совершить остановку транспортного средства. По окончании преследования ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21120 г/номер <***> не выполнившего законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №3, которые, являясь представителями власти, в форменном обмундировании работников полиции, действующие в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыли на данный участок местности к домовладению № по <адрес> для задержания ФИО1.

Не желая быть задержанным сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил причинить физическую боль и телесные повреждения сотрудникам полиции, таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти сотрудников полиции старшего инспектора ДПС Потерпевший №2, инспектора ДПС ФИО6, инспектора ДПС Потерпевший №3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, взяв в правую рук нож, вышел из салона автомобиля, осознавая, что старший инспектор ДПС Потерпевший №2, инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №3, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, держа в своей правой руке нож, направляя нож в сторону сотрудников полиции пытался нанести им телесные повреждения, угрожая, таким образом, сотрудникам полиции Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3, то есть представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3 прекратить свои преступные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, взяв в руки находящиеся во дворе домовладения подручные средства: доску, лопату, пытались выбить нож из правой руки ФИО1, в связи с чем ФИО1, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно с применением физической силы толкнул Потерпевший №2 руками в область туловища, в результате чего последний упал на землю, на спину во дворе домовладения, испытав при этом сильную физическую боль. После чего, пытавшимся пресечь преступные действия ФИО1 сотрудникам полиции Потерпевший №3 и ФИО6, ФИО1 умышленно нанес телесные повреждения руками и ногами в область туловища, в результате чего Потерпевший №3 и Потерпевший №1 также испытали сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО1 угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции старшего инспектора ДПС Потерпевший №2, инспектора ДПС ФИО6, инспектора ДПС Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что, он умышленно угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности представителя власти и порядка управления нормальной деятельностью органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.

После задержания ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат проверки составил 0.966 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. Проверка ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» показала, что он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Срок исполнения данного постановления не истек. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании заместитель руководителя Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО2 просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 просили ходатайство следователя удовлетворить так, как обвиняемый ФИО1 возместил причиненный им ущерб.

<адрес> ФИО8 полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ которые в силу положений ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма.

ФИО1 возместил вред причиненный потерпевшим Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3 путем принесения извинений и возмещения морального вреда.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличия двоих малолетних детей, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, суд считает разумным и справедливым назначить судебный штраф ФИО1в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, - рассмотрению в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику ФИО2, прокурору <адрес> ФИО8, потерпевшим Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3, руководителю Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Крук Л. П.