Апелляционное определение № 33А-1310/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 33а-1310/2026

В суде первой инстанции дело № 2а-2599/2025

УИД 27RS0006-01-2025-003401-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Зыковой М.В.,

судей Чуешковой В.В., Карбовского С.Р.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2026 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Зыковой М.В., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 309 руб., пени в размере 10258,76 руб. В обоснование указано, что в 2023 г. в собственности административного ответчика находилось имущество (земельный участок), признаваемое объектом налогообложения. Налогоплательщику за 2023 г. был начислен земельный налог, направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, порядка расчета налога, суммы налога и срока уплаты. В установленный срок налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму налога начислены пени, равно как продолжали начисляться пени на сформировавшуюся ранее недоимку по ЕНС. В связи с образовавшейся недоимкой налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности, которая до настоящего времени не оплачена.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.10.2025 административные исковые требования УФНС России по Хабаровскому краю удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 05.03.2024 по 17.02.2025 в сумме 10 258,76 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела. Вместе с тем, указывает на статус пенсионера по старости и наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы. Отмечает, что предпринимательская деятельность была прекращена с 14.01.2020.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы в суд не поступило.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие; явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной. В соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда (далее – судебная коллегия) рассмотрела настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 31 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание земельного налога.

Согласно статье 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).

Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения установлены главой 11 НК РФ.

Пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 НК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9 статьи 75 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения НК РФ, которые с 01.01.2023 вводят институт единого налогового счета (далее также – ЕНС).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее – ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела ФИО1 в 2023 году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 680504, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью: 1921 кв. м (доля в праве: 1/2, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства). Кадастровая стоимость за 2023 г. - 548138 руб., дата регистрации права: 11.10.2014 (л.д. 50, 134-135).

ФИО1 за 2023 год был исчислен земельный налог в размере 309 руб., вследствие чего в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 147301815 от 11.07.2024 (л.д. 6-7).

Ввиду неуплаты обязательных платежей в установленные сроки, административному ответчику (как в отношении земельного налога за 2023 г., так и в отношении ранее начислявшихся страховых взносов на ОМП/ОПС за 2018-2020 гг.) налоговым органом начислены пени (л.д. 4, 10, 13). 07.07.2023 налогоплательщику направлено требование № 126490 (л.д.8, 9).

14.02.2024 налоговым органом направлено налогоплательщику Решение от № 2287 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного решения, в размере 81 203,9 руб. (л.д. 14).

05.04.2024 УФНС России по Хабаровскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам (налог 731 руб. и пени 15729, 61 руб., всего 16460,61 руб.) (л.д. 74-76). Мировым судьей 12.04.2024 вынесен судебный приказ № 2а-1600/2024 (л.д. 88), который отменен определением от 03.07.2024 (л.д. 94, полный материал по судебному приказу л.д. 73-95).

С момента предшествующего обращения с заявлением о вынесении судебного приказа образовалась задолженность более 10 000 руб., вследствие чего налоговый орган 19.03.2025 вновь обратился в судебный участок № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» (л.д. 38-40), 28.03.2025 вынесен судебный приказ № 2а-918/2025 (л.д. 56), который отменен на основании поступивших о должника возражений (л.д. 58-60) определением от 13.05.2025 (л.д. 18).

По сведениям налогового органа отрицательное сальдо по пеням на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в размере 43 805,73 руб. сложилось из следующих сумм: 23 884,60 (суммы задолженности по пеням, принятым из отдельной карточки налоговых обязательств при переходе на ЕНС по пеням) + 19 921,13 руб. (пени, начисленные в ЕНС, т.е. после 01.01.2023 (л.д. 118).

В сальдо ЕНС по налогу 70 236,52 руб. (л.д.12) на 01.01.2023 г. включена задолженность (д.д. 11):

-по страховым взносам на ОПС за период 2020 г. в размере 1221,16 руб.;

-по страховым взносам на ОПС за период 2019 г. в размере 29 354,00 руб.;

-по страховым взносам на ОПС за период 2018 г. в размере 26 545,00 руб.;

-по страховым взносам на ОПС за период 2018 г. в размере 444,13 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2020 г. в размере 317,11 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2019 г. в размере 6 884,00 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2018 г. в размере 5 471,12 руб.

На момент предъявления административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по налогам составляло 48 010,55 руб. (л.д. 17), в том числе:

-по страховым взносам на ОПС за период 2020 г. в размере 1221,16 руб.;

-по страховым взносам на ОПС за период 2019 г. в размере 29 354,00 руб.;

-по страховым взносам на ОПС за период 2018 г. в размере 8 390,89 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2020 г. в размере 317,11 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2019 г. в размере 6 884,00 руб.;

-по страховым взносам на ОМС за период 2018 г. в размере 803,39 руб.

-по земельному налогу с физических лиц за период 2022 г. в размере 731,00 руб.

-по земельному налогу с физических лиц за период 2023 г. в размере 309,00 руб.

На 17.02.2025, как указывает налоговый орган, непогашенный остаток задолженности по ранее принятым мерам взыскания составил 81 408,72 руб., в том числе 33 546,97 руб. - остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания.

Вместе с тем к материалам административного дела приложено решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № 2а-2117/2022 (л.д. 151-153), которое свидетельствует о ранее принятых налоговым органом мерах взыскания. Так, по данному решению с ФИО1 взыскана недоимка в размере 22 119,13 руб., которая состоит из страховых взносов на ОМС и ОПС за 2019 год - 22025,18 руб. и пени - 93,95 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 19.09.2025 оплатила 309 руб. (л.д. 98)., вместе с тем, налоговым органом данная сумма учтена как ЕНП и в порядке ст. 45 п.8 НК РФ распределена в счет погашения более ранней недоимки (страховые взносы на ОМС и ОПС за 2018 г.) (л.д. 136-138).

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя требования УФНС России по Хабаровскому краю, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 05.03.2024 по 17.02.2025 в размере 10 258,76 руб. и не подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в размере 309 руб. ввиду ее уплаты.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается частично на основании следующего.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в период рассмотрения настоящего административного дела, а именно 19.09.2025 произвела оплату задолженности в размере 309 руб., соответственно по реквизитам и за период, указанные в требовании, на счет получателя - ФНС России. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции, выданным ПАО «Сбербанк» (л.д. 98). Судебная коллегия полагает, что ФИО1 добровольно исполнила требование УФНС России по Хабаровскому краю в части погашения имеющейся недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере заявленной суммы к взысканию при обращении с настоящим административным иском в суд.

Как верно, указал суд первой инстанции, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 НК РФ, поскольку это нарушает конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа. В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности в рамках отрицательного сальдо единого налогового счета противоречит задачам административного судопроизводства и создаст правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным платежным документам.

Позиция налогового органа фактически направлена на повторное взыскание добровольно уплаченных административным истцом сумм и мотивирована тем обстоятельством, что данные суммы зачтены налоговым органом в счет погашения прочей задолженности.

Таким образом, принимая во внимание исполнение налогоплательщиком своих обязательств в названной части, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения данного требования УФНС России по Хабаровскому краю не имеется.

Разрешая требования налогового органа по взысканию с ФИО1 задолженности по пени за период с 05.03.2024 по 17.02.2025 в размере 10 258,76 руб., начисленной в рамках ЕНС, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сведениям налогового органа отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика включает в себя задолженность по пеням, начисленным на страховые взносы на ОПС и ОМС за периоды 2018-2020 гг., а также задолженность по пеням, начисленным на земельный налог за 2022 год.

Проанализировав названную недоимку по пене, взыскиваемую УФНС России по Хабаровскому краю с ФИО1 в размере 10 258,76 руб., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения истребуемой задолженности.

Так, согласно материалам дела исполнительное производство № 31494/19/27006-ИП окончено фактическим исполнением 28.11.2023. Принимая во внимание, что исполнение обязательств по уплате сумм основного долга (страховых взносов на ОПС – 8 390,89 руб. и ОМС – 803,39 руб. за 2018 год) было реализовано должником в полном объеме до формирования запрашиваемого налоговым органом периода, включение начисленных сумм пени в отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и их предъявление к взысканию признается судом апелляционной инстанции неправомерным.

Равным образом необоснованным является и взыскание с ФИО1 начисленной налоговым органом суммы пени на страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019 год, так как сумма основного долга (страховых взносов на ОПС – 29 354 руб. и ОМС – 6 884 руб. за 2019 год) была взыскана УФНС России по Хабаровскому краю на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № 2а-2117/2022, по которому возбуждено исполнительное производство № 191026/22/27006-ИП, оконченное фактическим исполнением 18.05.2023. Соответственно, дальнейшее начисление пеней при исполнении административным ответчиком налоговой обязанности было невозможным.

Кроме того, согласно данному решению (№ 2а-2117/2022) недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2020 год оплачена ФИО1 в ходе рассмотрения дела, что, в том числе, исключает возможность дальнейшего начисления пеней на указанные страховые взносы и их взыскания за период с 05.03.2024 по 17.02.2025.

Разрешая требования налогового органа в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2022 год, судебная коллегия отмечает, что названный налог обеспечен взысканием по судебному приказу № 2а-1600/2024. Однако, как следует из материалов дела, определением от 03.07.2024 судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений. Поскольку УФНС России по Хабаровскому краю дальнейшее взыскание задолженности не обеспечено, оснований полагать, что начисление пеней на указанный налог является правомерным действием налогового органа, у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" подчеркнул, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела (п. 1); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (п. 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4).

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку административный истец УФНС России по Хабаровскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона и в удовлетворении заявленных административных исковых требований ему отказано в полном объеме, то с административного ответчика ФИО1 государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, принятое по настоящему делу решение подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 пени на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 05.03.2024 по 17.02.2025 в размере 10 258,76 руб., а также в части взыскания расходов по госпошлине. В остальной части принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 удовлетворить, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2025 года отменить в части взыскания пени, начисленной на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 05.03.2024 по 17.02.2025 в размере 10 258,76 руб.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Хабаровскому краю отказать.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2025 года отменить в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.