Постановление № 5-26/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2017 года
г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в администрации Ветлужского муниципального района, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, на автодороге <...> в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при развороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, ввела в заблуждение водителя мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, включив правый указатель поворота, произвела столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признала, показала, что, действительно, 04 сентября 2017 года она управляла автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № и двигалась по ул.Ленина в г.Ветлуга. При выполнении маневра - разворот налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, при этом включила правый указатель поворота, в результате чего произошло столкновение её машины и мопеда под управлением ФИО2 После ДТП она принесла потерпевшему свои извинения, навещала его в больнице, они с ним примирились.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что ФИО1 после ДТП принесла ему извинения, навещала в больнице, они с ней примирились, претензий к ней не имеет.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за что, она 04 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут управляя автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***>, на автодороге <...> в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при развороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, ввела в заблуждение водителя мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, включив правый указатель поворота, произвела столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от 14 ноября 2017 года у ФИО2 имелось повреждение сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия тупого предмета (предметов) и вполне могло образоваться 04.09.2017 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждения.

Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного телесного повреждения потребовался срок более 21 дня. Не исключается образование данного телесного повреждения при столкновении автомашины Шевроле Нива и мопеда Альфа, от ушибов о выступающие части легкового автомобиля, так как выступающие части автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме объяснений участников процесса, подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, справкой из Ветлужской центральной районной больницы, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : №

КПП получателя: №

р/счет получателя : №

БИК банка: №

ОКАТО №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова