Решение № 2-3560/2017 2-3560/2017~М-4035/2017 М-4035/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3560/2017

Дело № 2-3560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017, указывая на то, что заявитель является родной сестрой З.Н.И. , который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она обратилась в нотариальную контору нотариуса г. Астрахани ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти З.Н.И. и состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Одновременно вместе с ней заявление о принятии наследства подала ФИО3, которая в обоснование своего заявления предоставила решение Кировского районного суда г. Астрахани от 09 июля 1997 года, которым установлен факт состояния ФИО3 в фактических брачных отношениях с З.Н.И. , умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего З.Н.И. , поскольку у умершего имеется супруга ФИО3- наследница 1 очереди, о она сестра является наследником 2 очереди.

Просила признать незаконным постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017. и обязать нотариуса совершить нотариальное действие,- выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З.Н.И. его сестре ФИО1, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования заявления поддержал и пояснил, что суд не мог установить фактические брачные отношения между ФИО3 и З.Н.И. поскольку установлением судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года, не допускается. Нотариус нарушил действующее законодательство и его действия незаконны, поскольку ФИО3 не является супругой наследодателя и наследником 1 очереди. Просил восстановить срок для подачи заявления, поскольку он им пропущен по уважительной причине. Заявление нотариусу о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону он подавал 27.03.2017 и в этот же день получил нарочно отказ в совершении нотариального действия. Сообщить ФИО1 об отказе он не успел, как и подать заявление об отмене отказа нотариуса, поскольку был срочно направлен в командировку, в которой был в период с 29.03.2017 по 11.08.2017 за пределами Астраханской области в Республике Калмыкия. По приезду в г. Астрахань 15.08.2017 сразу подал заявление. ФИО1 до 15.08.2017 не знала об отказе нотариуса, поскольку ФИО2 копию отказа ей не направлял.

Нотариус г. Астрахани ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Также пояснил, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 09 июля 1997 года, установлен факт состояния ФИО3 в фактических брачных отношениях с З.Н.И. , умершим ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу, его никто не оспаривал. ФИО3, как супруга является наследником первой очереди. Свидетельства о заключении брака между ФИО3 и З.Н.И. не имеется, их брак в органах ЗАГСа не регистрировался. Заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.Н.И.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, сестра наследодателя.

Также заявление подано ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 09 июля 1997 года, установлен факт состояния ФИО3 в фактических брачных отношениях с З.Н.И. , умершим ДД.ММ.ГГГГ.

27.03.2017 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (повторно) обращается представитель ФИО1, по доверенности ФИО4

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017 нотариус ФИО2 отказывает в выдаче свидетельства, поскольку у умершего имеется супруга ФИО3- наследница 1 очереди.

Между тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и З.Н.И. не состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», даны разъяснения, в соответствии с которыми в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Из приведенных норм права следует, что установление факта состояния ФИО3 и З.Н.И. в фактических брачных отношениях не может повлечь юридических последствий.

Однако Семейным кодексом РФ (1995 года) определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 указанного Кодекса).

Поскольку брак между ФИО3 и З.Н.И. зарегистрирован не был, само по себе состояние их в фактических брачных отношениях не могло явиться основанием для признания ФИО3 наследником по закону З.Н.И. первой очереди, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таком положении, в рассматриваемом случае у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Представителем заинтересованного лица заявлено о пропуске срока для обжалования отказа в совершении нотариального действия.

Между тем, суд считает, что доводы представителя ФИО1, ФИО4, о пропуске установленного законом срока по уважительной причине (нахождение представителя заявителя в длительной командировке) заслуживают внимания и данный срок подлежит восстановлению. При этом суд учитывает, что доказательств того, что об отказе в совершении нотариального действия было известно ФИО1 с 27.03.2017, в материалах гражданского и наследственного дела не имеется и суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса ФИО2 от 27.03.2017 подлежит отмене, поскольку основания для отказа в нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З.Н.И. его сестре ФИО1, как наследнице 2 очереди отсутствовали.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным, и отмене постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017 удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2017, обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З.Н.И. его сестре ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017.

Судья И.З.Синёва