Решение № 2-4047/2024 2-4047/2024~М-4266/2024 М-4266/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4047/2024

Дело № 2-4047/2024

УИД№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 ноября 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 69 919,82 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в многоквартирном <адрес> в холле первого этажа в ходе возникшего конфликта ФИО2 причинила ей, ФИО1, телесные повреждения, схватив ее за волосы и несколько раз ударив кулаком по голове, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных побоев, она, ФИО1 почувствовала себя плохо, у нее было высокое давление, болела голова, в связи с чем она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи была осмотрена, отвезена в больницу - ГБУЗ «ГБ № 4 г.Сочи» на обследование и была обследована врачом-нейрохирургом Городской больницы № 4. От госпитализации отказалась, ей назначено лечение в поликлинике по месту проживания у терапевта, травматолога. После пройденного лечения она все еще чувствовала себя плохо, поскольку у нее была нарушена координация движений, в связи с чем обращалась к врачу-неврологу, которым был поставлен диагноз «посттравматическое состояние, растяжение связок шейного отдела», в связи с чем было назначено длительное лечение.

Как указывает истец, в результате противоправных действий ответчика, ей был причинен материальный ущерб в виде расходов: оплата медицинских услуг - 8 700 рублей; оплата медицинских препаратов согласно назначениям врачей - 42 013,1 рублей; оплата юридической услуги (подготовка, подача возражений на апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО5 по административному делу № в Хостинском суде <адрес>) – 17 000 рублей; оплата копирования и печати документов к возражениям на апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО5 - 1 474 рублей; оплата отправлений возражений (с объявленной ценностью с описью) почтой России ФИО2, ФИО5 - 732,72 рублей. Сумма ущерба составила: 69 919,82 рублей, что подтверждается соответствующими чеками,

Кроме того, указывает истец, неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 150000 рублей. Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда ответчик оставила без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно существа спора не представила.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения иди вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 Гражданского кодекса РФ. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

Следовательно, для возмещения морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в многоквартирном <адрес> в холле первого этажа в ходе возникшего конфликта ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения, схватив ее за волосы и несколько раз ударив кулаком по голове, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате полученных побоев ФИО1 почувствовала себя плохо, у нее было высокое давление, болела голова, в связи с чем она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи была осмотрена, отвезена в больницу - ГБУЗ «Городская больница № 4 г.Сочи» на обследование и была обследована врачом-нейрохирургом Городской больницы № 4. От госпитализации отказалась, ей назначено лечение в поликлинике по месту проживания у терапевта, травматолога. После пройденного лечения она все еще чувствовала себя плохо, поскольку у нее была нарушена координация движений, в связи с чем обращалась к врачу-неврологу, которым был поставлен диагноз «посттравматическое состояние, растяжение связок шейного отдела», в связи с чем было назначено длительное лечение.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1, ссылается на то, что в результате действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, в связи с чем просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Также, в результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в виде расходов: оплата медицинских услуг - 8 700 рублей; оплата медицинских препаратов согласно назначениям врачей - 42 013,1 рублей; оплата юридической услуги (подготовка, подача возражений на апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО5 по административному делу № в Хостинском суде г. Сочи) – 17 000 рублей; оплата копирования и печати документов к возражениям на апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО5 - 1 474 рублей; оплата отправлений возражений (с объявленной ценностью с описью) почтой России ФИО2, ФИО5 - 732,72 рублей.

Сумма ущерба составила: 69 919,82 рублей, что подтверждается соответствующими чеками, представленными истцом в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, постановленного в отношении ответчика, в части, касающейся того, что вышеуказанные телесные повреждения были причинены истцу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении ФИО1 совершены противоправные действия, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с перенесенными последним физическими и нравственными страданиями, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства происшествия, личность истца, объем и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, значимости для нее нематериальных благ, нарушенных в результате причинения телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 69 919,82 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан