Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

Дело № 2 - 83/2021

УИД: 33RS0013-01-2021-000016-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве за каждым, и право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, по 1/2 доле в праве за каждым ( л.д. 3-4).

В обоснование иска ФИО3 и ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО3 и супруга ФИО2 ( истцы по делу). С заявлением о принятии наследства истцы к нотариусу не обратились. Вместе с тем, полагают, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя сделали в доме косметический ремонт, обработали земельный участок. Кроме того, препятствием для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса является наличие разночтений в площади земельного участка, находящегося в собственности наследодателя.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 62, 64,66).

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что истцы в целях принятия наследства осенью 2008г. собрали урожай с земельного участка наследодателя, покрасили окна, оставили ключи соседям ФИО4, чтобы они присматривали за домом.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.36,65).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела и принимая во внимание позицию стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты родственных отношений и принятия наследства. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 14).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 - истцы по делу (л.д. 15,16).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 18,23,34).

Право собственности наследодателя на долю жилого дома подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в похозяйственной книге администрации муниципального образования <адрес> (л.д.18, 38-44).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. На кадастровом учете земельный участок состоит, как ранее учтенный, без определения координат характерных точек с площадью 600 кв.м., кадастровый № ( л.д. 21,33 ).

Вместе с тем из постановления главы местной администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен в собственность земельный участок площадью 700 кв.м. ( л.д. 22).

При определении площади земельного участка, принадлежащего наследодателю, суд принимает во внимание вышеуказанное постановление, и приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 700 кв.м.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обратились (л.д.35).

Вместе с тем судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению. Осенью 2008 г. в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, за счет собственных средств покрасили в спорном доме окна, собрали урожай, передали ключи от дома соседям ФИО4 в целях присмотра за домом на время отсутствия наследников в зимний период.

Совершение истцами действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, которые сообщили, что ФИО2 и ФИО3 несут бремя содержания спорного жилого дома и земельного участка. Осенью 2008 г. после смерти ФИО1 истцы собрали урожай, выращенный на земельном участке наследодателя, передали им ключи от дома, чтобы они присматривали за домом в зимний период.

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Ответчик совершение истцом действий по фактическому принятию наследства не оспорил, доводы истцов не опроверг. Суд в свою очередь не находит оснований не согласиться с представленными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, проанализировав пояснения представителя истца, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>