Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2-372/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... от Б.Р.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, в результате акцепта оферты заёмщику была выдана кредитная карта №... на сумме ... рублей под ...% годовых, и заключен эмиссионный контракт №.... ... Б.Р.Г. умерла. В период с ... по ... по кредиту образовалась задолженность в размере 75 889 рублей 75 копеек. Наследником имущества и долговых обязательств после смерти Б.Р.Г. является ответчик – ее супруг ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2476 рублей 69 копеек.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 17 июня 2019 года производство по иску в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного заявления возражает против суммы задолженности и начисленных процентов, поскольку с момента смерти Б.Р.Г. от истца не поступало сведений о наличии у умершей кредитных задолженностей.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и Б.Р.Г. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты №... (эмиссионный контракт №...) с лимитом кредитования ... рублей. Выдача указанной банковской карты заемщику не оспаривается ответчиком.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Б.Р.Г. заявления на выдачу кредитной карты от ... и ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия).

Подписав заявление на получение кредитной карты и получив денежные средства в указанной сумме, Б.Р.Г. подтвердила своё согласие на заключение эмиссионного контракта в соответствии с содержащимися в нем условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления Б.Р.Г. при написании заявления на получение кредитной карты у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме ... рублей на основании указанного заявления ответчиком не оспаривается.ПАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного ответчику лимита.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (пункты 4.3 и 4.4).

Согласно п. 4.6 Условий держатель кредитной карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

... Б.Р.Г. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС Администрации ....

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск ФИО3, наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу умершей Б.Р.Г. является супруг – ФИО2 и сын ФИО1

В состав наследственной массы входят неполученные денежные вклады и компенсации на сумму ..., ... наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ... долю денежных вкладов №..., №..., №..., №... каждому.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, судом также установлено, что после смерти наследника ФИО2 (....) никто из наследников не принял наследство, что следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Кировск Воскресенской З.А и ФИО4, сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников наследства после его смерти судом также не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 78 366 рублей 44 копейки, из которых 59 658 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 16 231 рубль 15 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом как достоверный. Возражения ответчика ФИО1 относительно его неосведомленности о долгах наследодателя отклоняются судом, поскольку установлено, что на дату смерти у Б.Р.Г. имелось кредитное обязательство, непрекращенное смертью должника, что согласуется с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Определяя стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 суд учитывает сведения, представленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которым по состоянию на день смерти Б.Р.Г. (...) остаток по вкладу №... составлял ..., остаток по вкладу №... составлял ..., остаток по вкладу №... составлял ..., остаток по вкладу №... составлял ..., что в общей сумме составляет ... в связи с чем, ... доля наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО1, составляет ...

Сведений о наличии счетов, открытых на имя Б.Р.Г. в других кредитных организациях, в материалах дела не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда, поступившими из ПАО «СКБ-банк», ПАО «ВТБ» и ПАО Банк «ТРАСТ» об отсутствии запрашиваемых сведений. Кроме того, в Управлении Пенсионного фонда РФ отсутствуют причитающиеся умершей Б.Р.Г. денежные средства (л.д. 9, 96, 98, 181).

Сведений о наличии в собственности Б.Р.Г. транспортных средств и маломерных судов не имеется согласно ответам на запросы, представленным Отделом ГИБДД МО МВД России «Апатитский», Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» (л.д. 76, 169, 176).

Кроме того, сведениями о наличии в собственности умершей Б.Р.Г. недвижимого имущества на день ее смерти суд не располагает, при обращении к нотариусу после ее смерти наследниками в наследственную массу иного имущества, кроме денежных вкладов, не заявлено, жилое помещение по адресу: ..., где Б.Р.Г. была зарегистрирована по день смерти, принадлежит ФИО1 (л.д. 75).

С учетом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 36 331 рубля 40 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В оставшейся части исковых требований – 39 558 рублей 35 копеек (75889,75 – 36331,40) иск подлежит отклонению.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения Б.Р.Г. или ее наследниками обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №... от ...) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 36 331 рубль 40 копеек, то есть на 47,87 % (36331,40 (удовлетворённые судом требования) х 100 / 75889,75 (цена заявленного иска)), в сумме 1183 рублей 59 копеек (2476,69 х 47,87 %). Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1291 рубль 10 копеек подлежит отклонению (2476,69 – 1185,59).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №... от ...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 36 331 рубля 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185 рублей 59 копеек, а всего взыскать 37 516 (тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №... от ...) в сумме 39 558 рублей 35 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1291 рубль 10 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.Н. Чайка