Решение № 2-6663/2017 2-6663/2017~М-6300/2017 М-6300/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-6663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № НО Сургутская городская коллегия адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6663/2017 по иску ООО «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что с 24.11.2016 года транспортное средство <данные изъяты> госномер № было доставлено сотрудниками ГИБДД на штрафстоянку, где находиться по настоящее время.

Стоимость услуг истца по эвакуации и хранению транспортного средства ответчика по состоянию на 23.10.2017 года составила 440074 рубля.

Просят взыскать задолженность по хранению транспортного средства, издержки в размере 30000 рублей, оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дук Л.Н. требования не признала в связи с отсутствием полномочий, возражений представить не может в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему изщвестному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца и ответчика изучив материлы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Суд установил, что 24.11.2016 года сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту за нарушение ПДД был задержан автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика, который привлечен по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа, а транспортное средство помещено на штрафстоянку.

Транспортное средство до настоящего времени заинтересованными лицами не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона ХМАО - Югры от 25.06.2012 № 84-оз (ред. от 19.11.2014) «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 5 указанного Закона оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется по тарифам, не превышающим предельно максимальные тарифы, установленные Правительством автономного округа. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

На основании ч. 5 ст. 5 вышеуказанного Закона, количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств.

Согласно п. 2.1.2. договора № от 11.03.2016 г. на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории г.Сургута, заключенного между УМВД РФ по г.Сургуту и ООО «ЭкоСеверавтотранс», организация обязуется обеспечить перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение по тарифам, установленным Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 24.08.2012 № 296-п.Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении положения о комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение транспортных средств на специализированных стоянках в ХМАО – Югре» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории округа: предельный максимальный тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта - 1906 руб., без НДС; предельный максимальный тариф на хранение задержанных транспортных средств категории А - 25 руб. /час, категории B и D (массой до 3,5 тонны) 50,0 руб./час (без НДС).

Согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25.12.2015 № 508-п, предельный максимальный тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта - 2110 руб., без НДС; предельный максимальный тариф на хранение задержанных транспортных средств категории А - 26 руб. /час, категории B и D (массой до 3,5 тонны) 52,00руб./час (с 01.01.2016г. по 27.12.2016г.), 55,00 руб./час (с 28.12.2016г.).

Также при перемещении транспортного средства был задействован эвакуатор для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, стоимость работы которого составила 2110 рублей.

Согласно журналу учета и расчету истца, автомобиль находится на стоянке с 24.11.2016 года по настоящее время, следовательно, общая стоимость перемещения и хранения, задержанного ТС на момент подачи искового заявления составила 314674 рубля.

Кроме того, учитывая что автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства начиная с 24.11.2016 года по 23.10.2017 года 55 рублей за каждый час хранения транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В виду отсутствия юридических познаний и в целях защиты своих интересов, истец (Доверитель) также был вынужден заключить договор поручения № с представителем - Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поверенный), по условиям которого Поверенный принял на себя обязательство оказать Доверителю юридические услуги по взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности в пользу истца.

Согласно условий договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по составлению искового заявления, подготовке пакета документов для подачи иска, отправке документов почтой в суд либо подаче их непосредственно в канцелярию суда, по сопровождению искового заявления до момента принятия его судом к производству, а также представлению интересов доверителя на судебных заседаниях в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания с ответчика задолженности за услуги ООО «ЭкоСеверавтотранс» по эвакуации и хранению транспортного средства.

Стоимость услуг поверенного составила 30000 рублей и была оплачена Доверителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Актом оказанных услуг подтверждается, что вышеуказанные юридические услуги выполнены надлежащим образом.

Согласно справки б/н от 26.09.2017 года, ФИО1 участвовавшая от имени истца в судебном заседании по настоящее время работает юрисконсультом у Индивидуального предпринимателя ФИО3 (исполнителя по договору поручения с истцом).

Из материалов дела следует, что исковое заявление, расчет цены иска, а также заявление об обеспечении иска составлены и поданы в суд от имени представителя по доверенности ФИО3.

С учетом сложившейся практики в регионе, времени затраченного на досудебную подготовку, составление искового заявления и иных документов, сложности рассмотренного дела, времени потраченного на участие в судебном разбирательстве, суд считает разумным взыскать в пользу истца 10000 рублей понесенных расходов на представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСеверавтотранс» 440074 рубля задолженность по транспортировке и хранению за период с 24.11.2016 года по 23.10.2017 года и эвакуацию задержанного транспортного средства <данные изъяты> госрегистрационный знак №, 10000 рублей расходов на представителя, 6346 рублей 74 копейки оплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи