Решение № 2-1794/2020 2-1794/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1794/2020

№ 2-1794/2020

56RS0030-01-2020-002335-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 879663,72 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 11996,64 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку она должным образом не исполняет условия заключенного с нею кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 879663,72 руб. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 11996,64 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между истцом и ответчицей ФИО1, усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице ФИО1 были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, неустойки, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного с нею кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 879663,72 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 11996,64 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга в размере 801817,82 руб., просроченных процентов – 68780,51 руб., неустойки за просроченный основной долг – 5156,06 руб., неустойки за просроченные проценты – 3909,33 руб., возврата уплаченной госпошлины – 11996,64 руб., всего в общей сумме 891660 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020