Приговор № 1-96/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-96/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Пошевине М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Сотникова С.Ю., Вишнивецкой Я.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Козленок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование не полное среднее, военнообязанного, работающего по найму маляром, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и, что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> корпус № по <адрес><адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 0,39 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в полицию сдавать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО13 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> корпус № по ул. 20 лет РККА в ЦАО <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 16 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> корпус № по ул. 20 лет РККА в ЦАО <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - массой 0,39г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 0,39 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,29 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,39 г. содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, имеет место регистрации и жительства, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (<данные изъяты>), БУЗОО «Наркологический диспансер» (<данные изъяты>) не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительно состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно об интернет-магазине, указал место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении, таким образом, как об этом указал ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания и полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём исполнения указанного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), возбуждено уголовное дело №, то вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№, р/с <***>, УИН: 188№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество массой 0,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с первоначальными упаковками; мобильный телефон «TECNO POVA Neo 3», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна