Постановление № 1-164/2023 1-9/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-9/2024

УИД 22RS0002-01-2023-000792-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

24 сентября 2024 года с.Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фананштыль С.В.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200, ордер № 094124 от 10.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно телефона марки «Хонор Х6» в чехле, хранившегося в доме по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Хонор Х6» стоимостью 13 999, а также чехлом черного цвета стоимостью 599 рублей, с которым покинул жилище, тем самым совершив хищение чужого имущества. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 14 598 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства ???????????????????????????????????????

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

От защитника возражений в отношении прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

В материалах дела имеется сообщение супруги ФИО1 – ФИО7, в котором последняя выражает согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 извещался о рассмотрении данного дела по месту отбывания наказания; согласно сведений, поступивших в материалы дела, убыл на СВО; возражений против прекращения уголовного дела не заявил.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения защитника, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: детализацию ПАО «Билайн»– хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 6Х» в корпусе черного цвета, колонка марки «T&G;» в корпусе синего цвета – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Б. Банникова