Решение № 2-174/2026 2-174/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-174/2026

УИД: 02RS0011-01-2026-000187-35

Дело № 2-174/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании размера ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 235800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8074 рубля, расходов на проведение оценки в размере 6000 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.07.2025 в 11 часов 15 минут в селе <адрес>, бык красной масти без бирки и тавра находился без сопровождения лиц вне мест, установленных для выпаса сельскохозяйственных животных, застрял между хозяйственной постройкой и автомобилем истца марки Тойота Королла с г/н <Номер изъят>. Владельцем быка является ответчик, который не отрицает, что годовалый бычок красно-желтого цвета без бирки принадлежит ему и находится на свободном выпасе в урочище <адрес>. 11.09.2025 ответчик признан виновным за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 29 Закона Республики Алтай об административных правонарушениях. Рыночная стоимость работ, деталей и материалов необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 235800 рублей, стоимость работ по оценке 6000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учётом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании иск ФИО2 поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу либо вследствие иных действий граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьями 137, 210 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 25.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Пунктом 25.6 вышеуказанных правил предусмотрено, что погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2025 около 11 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай бык красной масти, принадлежащий ФИО3, без бирки и тавро, находившийся вне мест определённых для выпаса сельскохозяйственных животных, без сопровождающих лиц, застрял между хозяйственной постройкой и автомобилем марки Тойота королла с государственным номером <Номер изъят>, принадлежащем ФИО2, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

По данному поводу ФИО2 обратился в ОМВД России по Шебалинскому району, где произвели осмотр места происшествия, в том числе повреждения транспортного средства, и быка, причинившего повреждения, без бирки и тавра.

26.08.2025 заместителем главы сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение составлен протокол об административном правонарушении.

11.09.2025 постановлением административной комиссии МО «Шебалинский район» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 29 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» к штрафу в размере 1500 рублей.

В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> с 05.05.2025 собственником поврежденного транспортного средства Тойота Королла является истец.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она была очевидцем, как бык застрял между автомобилем и сараем.

Когда нашли хозяина быка ФИО4, последний признал, что бык принадлежит ему, загнал того к себе, сказал, что возместит ущерб по решению суда. В подтверждение предоставиила соответствующие видеозаписи

Установлено, что животное находилось на свободном выпасе без присмотра собственника ФИО3 Данных о том, что животное выбыло из распоряжения ответчика в результате противоправного поведения третьих лиц, материалы дела не содержат и судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В данном случае вред причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком быка, который находясь без присмотра повредил транспортное средство истца, причинив последнему материальный ущерб.

Таким образом, ответчик, являющийся собственником животного, в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, допустил нахождение животного на свободном выпасе без сопровождения людей.

Бездействие ответчика, не осуществившего по неосторожности должный контроль за животным (быком) находится в прямой причинно-следственной связи с негативными для истца последствиями в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля.

Ответчик как собственник животного несет ответственность за вред, который причинен её деянием.

В результате данного события истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке специализированной фирмы «РЭТ-Алтай» № 01-01/0958-25 от 21.10.2025 рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***> без учета естесственного износа, по состоянию на дату оценки составляет 235 800 рублей. Стоимость работ по оценке объекта составила 6 000 рублей.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов в целях восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля с учетом требований безопасности, в большинстве случаев производится на новые. При этом суд указал, что на потерпевшего не может быть возложено бремя поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене.

Ответчик не доказал возможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей, отметив, что бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений возлагается на причинителя вреда.

Доказательств, опровергающих размера ущерба, причиненного автомобилю, согласно вышеуказанному отчету об оценке, ответчиком суду не предоставлено, равно как и не предоставлено иной оценки ущерба причиненного транспортному средству в результате действий быка ответчика, находившегося в свободном выпасе.

Таким образом, суду представлены доказательства наступления вреда, размера ущерба, противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в пределах заявленной суммы, размер суммы возмещения ущерба,

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 8074 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.03.2026.

Расходы истца по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства в размере 6 000 рублей, квитанцией от 22.10.2025.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца полежит взысканию судебные расходы в сумме 14 074 рубля, из расчета 6 000+8 074.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 235 800 рублей, а также судебные расходы в сумме 14074 рубля, всего 249874 (двести сорок девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов