Определение № 2-1200/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-1200/2016;)~М-1239/2016 М-1239/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1200/2016

Дело № 2-69/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

06 февраля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кушвинского городского округа и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5 753 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №а, с разрешенным использованием под объект промышленности (промплощадка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял указанный земельный участок по акту приема-передачи.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Договор аренды земельного участка был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В нарушение условий договора ФИО3 обязательства по внесению арендной платы не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составила 68 137 руб. 12 коп., в том числе задолженность по арендной плате – 56 183 руб. 45 коп., неустойка (пени) – 11 953 руб. 67 коп.

Претензия с требованием о погашении задолженность ответчиком осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 68 137 руб. 12 коп., в том числе задолженность по арендной плате – 56 183 руб. 45 коп., неустойка (пени) – 11 953 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение исковых требований (л.д.56-57). Ответчиком во исполнение обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в сумме 14 000 руб. В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требований, увеличив период образования задолженности по договору аренды, указав период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму образования задолженности с 68 137 руб. 12 коп. до 70 144 руб. 80 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 52 963 руб. 65 коп., неустойка (пени) в сумме 17 181 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение исковых требований с учетом изменения кадастровой стоимости спорного земельного участка и произведенного истцом перерасчета, в связи с чем размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 486 руб. 93 коп., в том числе 20 309 руб. 22 коп – размер задолженности по арендной плате, 12 177 руб. 71 коп. – неустойка (пени) (л.д.64-65).

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, предъявленному по настоящему иску, в полном объеме.

2. Ответчик признает перед истцом долг по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 32 486 руб. 93 коп. и обязуется погасить указанную задолженность в соответствии с графиком:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

перечисляя платежи на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 662001001, ОГРН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, счет федерального казначейства 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО65748000, КБК 90211105012040000120 (Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, л/с <***>).

После оглашения заявления об утверждении мирового соглашения представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил суду, что ему понятны условия мирового соглашения, истец с ними согласен. Просит утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Ответчик ФИО3 подтвердил, что сумму задолженности он не оспаривает, график погашения задолженности был с ним согласован, согласован и размере ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка. Им согласованы, приняты и добровольно подписаны условия предложенного мирового соглашения.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторонами согласованы, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

В силу части второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа в силу п.п. 9, 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска и в случае выступления в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая размер исковых требований, фактически признанных ответчиком и подлежащих уплате последним в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 174 руб. 61 коп. ((32 486,93 – 20000) х 3% + 800) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа и ответчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях.

1. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, предъявленному по настоящему иску, в полном объеме.

2. Ответчик признает перед истцом долг по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 32 486 руб. 93 коп. и обязуется погасить указанную задолженность в соответствии с графиком:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707 руб. 24 коп.,

перечисляя платежи на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 662001001, ОГРН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, счет федерального казначейства 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО65748000, КБК 90211105012040000120 (Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, л/с <***>).

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 174 руб. 61 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина