Постановление № 5-1/2020 5-49/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО4 Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 22 км. автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал, не обеспечив безопасность в движении, совершил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившимся под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 22 км. автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 признал свою виновность в совершении указанного правонарушения в полном объеме, пояснив, что в мае 2019 года около 10 часов 30 минут он двигался на свое автомобиле ВАЗ по автодороге «Коелга-Челябинск-Троицк» в сторону с. Коелга. Впереди его автомобиля двигался автомобиль «Нива Шевроле». Он (ФИО1) начал маневр обгона, не рассчитал боковой интервал при перестроении и совершил касательное столкновение с автомобилем «Нива Шевроле», в результате чего водитель автомобиля «Нива Шевроле» начал уходить от столкновения, его автомобиль вынесло в кювет с последующим опрокидыванием.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний в суде подтверждается показаниями потерпевших ФИО16, Потерпевший №2, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии (л.д. 6,13,22), рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 15, 23, 30, 36) согласно которых Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в ГБУЗ № <адрес> в связи с травмами полученными в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 22 км. автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11-12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), заключением эксперта №-Б, а также заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО18, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 53-54), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО19, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 56-57) объяснениями потерпевших ФИО17 и Потерпевший №2 (л.д. 9, 14,24, и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 8).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 22 км автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21060», в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ не выдержал боковой интервал, не обеспечив безопасность в движении, совершил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле», находившимся под управлением Потерпевший №1.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью - пассажиру Потерпевший №2.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и легкий вред здоровью Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ), потерпевшие на строгом наказании не настаивали, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев