Решение № 2-241/2023 2-241/2023~М-197/2023 М-197/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-241/2023

Дело № 2-241/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000282-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 23.05.2023 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила: 1.включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.04.2017 право собственности на 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 2.признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.04.2017, право собственности на 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Определением суда от 22.06.2023 в связи с характером спорных правоотношений на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле соответчиками привлечены администрация Башмаковского района Пензенской области, администрация Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области.

В качестве оснований иска в исковом заявлении истец указала следующее: 08.04.2017 умер муж истца – ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного пая. Истец вступила в наследство после его смерти, однако в выдаче свидетельства на земельный пай нотариусом было отказано, так как имеются разночтения в площади объекта, нотариус указал, что бесспорно установить размер наследуемого объекта не представляется возможным по представленным документам.

Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования доверителя поддержала, пояснив, что истец обратился с иском, так как нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на земельный пай, посчитав, что размер доли наследодателя определить невозможно.

Ответчики, извещенные о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, ответчик МТУ Росимущества возражал против иска, утверждая, что он не является надлежащим ответчиком, другие ответчики возражений против иска не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и нотариус Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений против иска не представили.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

По выводу суда, надлежащим ответчиком по делу является администрация Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, так как в деле для разрешения заявлен спор о том, является ли спорное имущество принадлежавшим супругу истца или оно является бесхозяйным и может быть обращено по этому основанию в собственность сельского поселения. Администрация района и МТУ Росимущества являются по делу ненадлежащими ответчиками, так как по делу не заявлялся для разрешения спор о том, является ли имущество ФИО9 выморочным имуществом или таковым оно не является, в дело предоставлено наследственное дело, из документов которого следует, что истец в установленный законом срок в установленном порядке приняла наследство своего мужа. Кроме того, спорное имущество как выморочное по законодательству на 2017 год не могло перейти в собственность государства, оно могло перейти в собственность муниципального района – Башмаковского района.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства в частности осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

В ст.1151 ГК РФ, в редакции на день смерти наследодателя, установлено:

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По настоящему делу письменными доказательствами, в частности документами в копии наследственного дела, установлено, что истец по делу на основании вышеуказанного законодательства приняла по закону наследство своего супруга ФИО2, умершего 08.04.2017, обратившись до истечения 6-ти месяцев со дня открытия наследства к нотариусу по месту жительства наследодателя в г.Рыбное Рязанской области, с заявлением о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельств о праве на наследство(заявление нотариусу подано 06.10.2017), данных за то, что наследство приняли иные наследники первой очереди, не имеется.

Истцу нотариусом в частности было выдано свидетельство о праве на наследство мужа в виде вкладов в банке(копия свидетельства на <данные изъяты>).

Постановлением нотариуса ФИО4 от 30.09.2022 было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в отношении спорной в настоящем деле земельной доли со ссылкой на то, что бесспорно установить размер этого наследственного имущества из представленных наследником документов, не представляется возможным, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд для разрешения заявленного спора.

По выводу суда, истцом в настоящем деле доказано, что спорное имущество принадлежало ее супругу на праве собственности, оно имеет размер, указанный истцом в иске.

По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, из сообщений от третьего лица Управления Росреестра, свидетельства на право собственности на землю РФ-№ №, выдававшегося на имя ФИО2 в 1995 году, установлено, что супругу истца по делу принадлежало право собственности на 1/1254 долю площадью 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Башмаковском районе.

При таких обстоятельствах, установленных по делу и на основании вышеприведенного законодательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.04.2017 право собственности на 1/1254 долю площадью 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать за ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №)), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.04.2017, право собственности на 1/1254 долю площадью 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов