Решение № 2-3489/2017 2-3489/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3489/2017

Дело № 2- 3489\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 19 мая 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Б.А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к О.И.А. о расторжении кредитного договора, к О.И.А., Д.А.С., Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком О.И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. по<адрес>% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство заемщика обеспечивалось поручительством ответчиков Д.А.С. и Ч.М.А.

Заемщик О.И.А. допустил нарушение кредитного обязательства в виде просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за О.И.А. имеется долг по основному обязательству <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за просрочку обязательства по возврату кредита и уплате процентов <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Просят в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, расторгнуть кредитный договор с О.И.А., взыскать в солидарном порядке с О.И.А. и его поручителей Д.А.С., Ч.М.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчики О.И.А., Ч.М.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения не были получены адресатами по обстоятельствам, зависящим от последних, то извещения считаются доставленными, а О.И.А., Ч.М.А. – извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Д.А.С. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. В судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений части 1 ст. 810, части 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Займодавец) и О.И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Займодавец праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и \или уплатить Займодавцу денежные средства: кредит и \или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

- Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору,

- Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующих суммы,

- Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы,

- Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении с его содержанием и согласии сторон с условиями договора.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Займодавцем обязательства по кредитному договору в части передачи денежных средств Заемщику в сумме <данные изъяты> С момента передачи денежных средств Заемщику кредитный договор считается заключенным.

Выпиской из лицевого счета подтверждается наличие со стороны Заемщика просрочки по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила - просроченный долг <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты> Всего <данные изъяты> – долг по основному обязательству.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>

Поскольку Заемщиком допущены просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Займодавец в соответствии с п. 6.1 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и требования закона.

Принимая во внимание период просрочки, размер просроченных сумм, суд считает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не находит.

Согласно статьи 361, статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Д.А.С., от ДД.ММ.ГГГГ № с Ч.М.А. подтверждается, что ответчики Д.А.С. и Ч.М.А. (Поручители) обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком О.И.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Договоры поручительства Поручителями подписаны, что свидетельствует об ознакомлении с содержанием договоров и согласии с условиями.

Поскольку ответственность Заемщика и Поручителей носит солидарный характер, то задолженность по кредиту подлежит взысканию с О.И.А., Д.А.С. и Ч.М.А. в солидарном порядке.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование, суд признает существенным нарушением Заемщиком кредитного договора, позволяющим Займодавцу требовать досрочного его расторжения.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление Заемщику в досудебном порядке предложения о расторжении кредитного договора и исполнение истцом обязательства, установленного ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается что в связи с изменением организационно –правовой формы ОАО «Россельхозбанк» с ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска. (ст.103 ГПК РФ). Государственная пошлина, уплаченная истцом по требованию о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, подлежит взысканию с О.И.А., поскольку данное требование заявлено только к этому ответчику. Государственная пошлина по требованию о взыскании <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> подлежит в солидарном порядке с ответчиков О.И.А., Д.А.С., Ч.М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к О.И.А. о расторжении кредитного договора, к О.И.А., Д.А.С., Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и О.И.А..

Взыскать в солидарном порядке с О.И.А., Д.А.С., Ч.М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с О.И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова