Определение № 2-937/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-937/2017

№ 2-937/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

с участием прокурора Киселевой С.Н.

адвоката Родионова А.Б.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВРМ» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» к ФИО1 о выселении, к ФИО2 (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АО « Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, о выселении из заводского общежития, указав, что ФИО1, согласно лицевому счету , является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. (общежитие), являющегося собственностью акционерного общества АО «Вагонреммаш». Что в указанном жилом помещении совместно с ФИО1 проживает его дочь ФИО2 а также несовершеннолетняя внучка ФИО3, Решением Советского районного суда от суд обязал ФИО1 заключить с Тамбовским ВРЗ АО «ВРМ» срочный договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: . Ответчиками не вносится плата за коммунальные услуги и найм жилого помещения с марта 2012 года. Взысканная вступившими в законную силу решениями суда в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги - в размере рублей, за найм жилого помещения - в размере рублей, пени за несвоевременное внесение платежей - в размере рублей, ответчиками не оплачена. Ответчики трудовыми отношениями с АО «ВРМ» в настоящее время не связаны.

С учетом уточненных исковых требований помимо выселения ФИО1 истец просит:

- признать ФИО2, и несовершеннолетнюю ФИО3, утратившими право пользования на занимаемое жилое помещение - - общей площадью 58 кв.м., расположенное в общежитии, принадлежащем АО «ВРМ», по адресу: г Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» оплату госпошлины АО « Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» в размере рублей.

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утратой истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Выслушав представителя истца, представителей администрации, МКУ «Долговой центр» оставившими разрешение ходатайства на усмотрение суда, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,, адвоката Родионова А.Б., поддержавших ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Вагонреммаш» (ОАО «ВРМ») был собственником здания (общежитие 2 корпуса), расположенного по адресу: г. с назначением: жилое этажностью 5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.06.2008г сделана запись регистрации №

Общежитие по адресу: г. находилось на балансе Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» и является специализированным жилищным фондом завода.

Постановлением администрации № от 29.12.2016г. общежитие по адресу: г. принято в муниципальную собственность городского округа - по Договору пожертвования, включено в Реестр муниципального имущества и состав имущества муниципальной казны.

Следовательно, спорное жилое помещение, занимаемое ответчиками истцу не принадлежит.

В силу требований п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае,, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом утрачены права на спорное жилое помещение, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ВРМ» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» к ФИО1 о выселении, к ФИО2 (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3,) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Рублёва Л. И.