Решение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г Саратова обратилась в суд с административным иском, в котором просит: восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени в отношении ФИО1; взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме * руб., пени в сумме * руб., земельный налог в сумме * руб. и пени в сумме * руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: адрес. Указанное имущество является объектами налогообложения. В адрес ответчика, как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, было направлено налоговое уведомление № от дата с расчетом налога на землю и на имущество физических лиц за * г. сроком добровольного исполнения не позднее дата В соответствии с требованиями ст.69-70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога № от дата в сумме * руб., сроком добровольного исполнения до дата, которые до настоящего времени последним не исполнены. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по земельному налогу в размере * рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере * рублей. Кроме того, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде в размере * руб. и * руб. соответственно.

Административный истец - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просят рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания административного дела, в суд неоднократно не являлся, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд признает явку сторон и их представителей необязательной, на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

Законом Российской Федерации от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона представительные органы местного самоуправления имеют право устанавливать ставки налога на строение, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а также определять дифференциацию ставок в установленных пределах от 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок налоги оплачены не были, дата налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате недоимки по налогам и пени в срок до дата

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требований был установлен ФИО1 до дата, направление требования по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Суд полагает доводы административного истца о пропуске срока на обращение с иском в суд обоснованными, соответствующее заявление о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспаривался.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку уплаты налогов, то с него также подлежат взысканию пени в размере 510,9 руб. и 155,75 руб.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Октябрьскому району г. Саратова:

- налог на имущество физических лиц за * год в размере *, пени в размере *

- земельный налог за * год в размере *, пени в размере *

с перечислением на ИНН: №, УФК МФ РФ по адрес (ИФНС России по адрес), расчетный счет № Отделение Саратов адрес, БИК №, КБК 18№ (земельный налог), КБК 18№ (пени по земельному налогу); КБК 18№ (налог на имущество физических лиц), КБК 18№ (пени по налогу по имуществу физических лиц).

Взыскать с ФИО1 в доход МО «адрес» госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева