Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Дело №2а-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 29 мая 2017г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

с участием: прокурора Искаливой С.Ж.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 освободился из исправительного учреждения ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 20 мая 2016г. по отбытию наказания. 28.11.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 11.12.2016г.- по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В связи с этим административный истец просил установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1 и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, <адрес>, в период с 22.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Астраханской области; от одного до четырех раз являться в органы внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО2 заявленные требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В данном случае, суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого подано заявление, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 23.01.2009г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20.05.2016г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, отнесено законодателем к категории особо тяжких.

28.11.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ(появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), 11.12.2016г.- вновь по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области является обоснованных и считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также баров, кафе и иных заведений, в которых разрешено распитие спиртных напитков; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на срок два года.

Суд считает, что данные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года.

Установить ФИО1 на срок два года административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также баров, кафе и иных заведений, в которых разрешено распитие спиртных напитков;

-один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: