Решение № 2А-345/2019 2А-345/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-345/2019

Дело № 2а-345/2019

66RS 0043-01-2019-000219-23

Мотивированное
решение

изготовлено 22 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - ФИО2, действующей на основании доверенности № Х от Х года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден Х года Х городским судом Х области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор вступил в законную силу Х года. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, явилось одной из причин совершения им умышленного преступления. Х года ФИО3 был освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы по постановлению Х городского суда от Х года условно-досрочно на срок Х дней. В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, ссылаясь при этом на п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, поскольку ФИО3 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения), с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени; запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Х области без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО3 явкой Х (два) раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Х»), для регистрации в установленное время.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования административного истца признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

Участвующий в деле прокурор указал, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявлены в соответствии с Федеральным законом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Х года Х судом Х области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор вступил в законную силу Х года. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, явилось одной из причин совершения им умышленного преступления. Х года ФИО3 был освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы по постановлению Х городского суда от Х года условно-досрочно на срок Х дней. В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

На момент рассмотрения дела ФИО3 имеет непогашенную судимость, ранее судим за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в силу положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей являться Х в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Х»), для регистрации в установленное время, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество раз для явки на регистрацию суд полагает необходимым и достаточным с учетом того обстоятельства, что ФИО3, как было установлено в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, оснований для установления её в меньшем количестве судом не усмотрено.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения) с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, основаны на законе, являются обоснованными, а также с учетом характеристики личности ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступления подлежат удовлетворению.

При этом, при возложении на ФИО3 ограничений суд учитывает отсутствие с его стороны привлечения к административной ответственности, то, что ФИО3 трудоустроен у Х., которое расположено на территории города Х, а также то, что запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения) с Х часов до Х часов следующего дня, распространяет свое действие если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Поэтому суд полагает, что установление вышеуказанных запретов не ограничивает возможности ФИО3 для выполнения своих трудовых обязанностей.

Учитывая то, что преступление, за которое ФИО3 был осужден и отбывал наказание совершено в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, употребление алкоголя ФИО3 явилось одной из причин совершения им преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 с целью недопущения нарушений возложенных на него ограничений судом при административном надзоре необходимо установить также ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

Административный надзор следует установить на срок погашения судимости - Х лет, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановления на учет.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости - Х лет, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановления на учет.

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (фактического нахождения), с Х часов до Х часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени.

- запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

- запретить выезд за пределы Х области без разрешения органов внутренних дел.

- обязать ФИО3 явкой Х (Х) раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х»), для регистрации в установленное время.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А.Басанова