Решение № 2А-203/2018 2А-203/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-203/2018

№2а-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком. У ФИО2 имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки. Указанная задолженность по настоящее время не оплачена. До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налога и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в адрес суда поступило заявление от ФИО3 с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается письмом, находящимся в материалах дела, возражение суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком. У ФИО2 имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки. Указанная задолженность по настоящее время не оплачена. До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу. Однако определением мирового судьи 159 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья