Решение № 2-933/2024 2-933/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-933/2024

Дело №2-933/2024

03RS0044-01-2024-000829-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Ингосстрах Банк (Банк «СОЮЗ» (АО), ФИО2 о прекращении залога и отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк «СОЮЗ» (АО), ФИО2 о прекращении залога и отмене запрета на регистрационные действия, указывая в обоснование, что Советским районным судом <адрес> РБ было рассмотрено гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате кредитных платежей и обращении взыскания на предмет залога: Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № VIN №. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Советского районного суда <адрес> РБ, судебным приставом – исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ, указанный автомобиль передан на реализацию в торговую организацию ООО «Инторг», где был реализован истцу, путем заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № VIN №. По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, в качестве мер по обеспечению иска. Согласно официальным сведениям, представленным на сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества имеется обременения в виде залога по указанному автомобилю. Просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении транспортного средства принятый на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить залог в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № VIN №, номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, которые им не получены и возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика АО Ингосстрах Банк (Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель по исполнительному производству Банк СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации об изменении наименования Банк СОЮЗ (АО) на АО Ингосстрах Банк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного отделения автомобиль Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, передан в Территориальное Управление Россимущества в РБ на реализацию в открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заложенного имущества, реализованного на торгах, автомобиль был продан ООО «Инторг» ФИО1 за 1 161 780 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN № является истец.

Договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время в органах ГИБДД имеются сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, наложенных на основании следующих документов: определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ограничение принято на основании исполнительного документа, должником по которым является ФИО2 не являющийся в настоящее время собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие ограничения в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 нарушает её права, в связи с чем, требование истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля, подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют сведения о залоге в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения залога в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ) к АО Ингосстрах Банк (Банк «СОЮЗ» (АО), ФИО2 (СНИЛС №) о прекращении залога и отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № VIN № принятый на основании определения судьи Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Ингосстрах Банк (Банк «СОЮЗ» (АО), ФИО2 о прекращении залога в отношении автомобиля Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева