Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2017 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием адвоката Егазарьянца В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что с 29 сентября 2007 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также телевизор «LED Samsung UE32C5100QWXRU», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «LED Samsung UE32H4000», стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «Vestel WM 834 T», стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Hotpoint Ariston RMBH 1200 FH», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный кондиционер «Elenberg PRT-9040», стоимостью <данные изъяты> рублей; сплит-Систему «Lessar Cool+LS-H12KEA2» стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур молочно-шоколадного цвета состоящего из трех навесных ящиков, трех столешниц с ящиками и одной раковины стоимостью <данные изъяты> рублей; стенку темно-молочного цвета с подставкой для телевизора <данные изъяты> рублей; диван угловой, тканевый, серого цвета с черными кожаными подлокотниками стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца: автомобиль марки «Форд Фокус», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. В собственность ответчика передать: телевизор «LED Samsung UE32C5100QWXRU», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «LED Samsung UE32H4000», стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «Vestel WM 834 T», стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Hotpoint Ariston RMBH 1200 FH», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный кондиционер «Elenberg PRT-9040», стоимостью <данные изъяты> рублей; сплит-Систему «Lessar Cool+LS-H12KEA2» стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур молочно-шоколадного цвета состоящего из трех навесных ящиков, трех столешниц с ящиками и одной раковины стоимостью <данные изъяты> рублей; стенка темно-молочного цвета с подставкой для телевизора <данные изъяты> рублей; диван угловой, тканевый, серого цвета с черными кожаными подлокотниками стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель Егазарьянц В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против предложенного истцом варианта раздела имущества.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании абз 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В судебном заседании стороны согласились со стоимостью указанного имущества, указанной в иске, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает установленным стоимость имущества подлежащего разделу.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения между сторонами не прекращены, совместное имущество разделено не было. На иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своем иске ФИО2 и в судебном заседании просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность автомобиль «Форд Фокус» 2007 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые посещают школьное и дошкольное учреждения. Автомобиль является средством передвижения. Ответчик в настоящее время осужден по приговору суда.

Ответчик ФИО4 представил суду отзыв на исковое заявление, в котором изложив свою позицию, выразил согласие на раздел имущества по предложенному истцом варианту выделив ему в собственность: телевизор «LED Samsung UE32C5100QWXRU», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «LED Samsung UE32H4000», стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «Vestel WM 834 T», стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Hotpoint Ariston RMBH 1200 FH», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный кондиционер «Elenberg PRT-9040», стоимостью <данные изъяты> рублей; сплит-Систему «Lessar Cool+LS-H12KEA2» стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур молочно-шоколадного цвета состоящего из трех навесных ящиков, трех столешниц с ящиками и одной раковины стоимостью <данные изъяты> рублей; стенку темно-молочного цвета с подставкой для телевизора <данные изъяты> рублей; диван угловой, тканевый, серого цвета с черными кожаными подлокотниками стоимостью <данные изъяты> рублей. Не возражал против передачи автомобиля в собственность ФИО2

Судом установлено, что брачного договора между сторонами не заключалось, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не имеется, вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим собственности супругов. При разделе имущества суд исходит из равенства долей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион. Автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО4

При решении вопроса о том, кому надлежит передать указанный автомобиль, суд принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2016 года на основании ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска.

Впоследствии, 06 апреля 2017 года в отношении ФИО9 ФИО3 районным судом г.Астрахани постановлен приговор, согласно которому он был осужден к лишению свободы со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2017 года.

В силу части 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех и подлежит неукоснительному исполнению.

При указанным обстоятельствах суд считает, что спорный автомобиль должен быть передан в собственность ответчика ФИО4

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец в настоящее время одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а потому для нее бытовая техника и мебель являются жизненно необходимыми, составляя повседневный, обычный быт. Транспортное средство напротив, таковым необходимым и жизненно составляющим не является.

Исходя из вышеизложенного, а также представленных суду доказательств, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что раздел имущества между супругами ФИО9 подлежит в следующем порядке. Автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей передать ответчику ФИО4 Телевизор «LED Samsung UE32C5100QWXRU», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «LED Samsung UE32H4000», стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «Vestel WM 834 T», стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Hotpoint Ariston RMBH 1200 FH», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный кондиционер «Elenberg PRT-9040», стоимостью <данные изъяты> рублей; сплит-Систему «Lessar Cool+LS-H12KEA2» стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур молочно-шоколадного цвета состоящего из трех навесных ящиков, трех столешниц с ящиками и одной раковины стоимостью <данные изъяты> рублей; стенку темно-молочного цвета с подставкой для телевизора <данные изъяты> рублей; диван угловой, тканевый, серого цвета с черными кожаными подлокотниками стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>., которые находятся по месту жительства истца и ее несовершеннолетних детей и используется ими, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>:2=<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по имущественным спорам в суде общей юрисдикции определяется исходя из цены иска.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по делам об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Таким образом, государственная пошлина по искам о разделе имущества должна исчисляться из стоимости имущества, о присуждении которого просят стороны.

Стоимость доли в общем имуществе каждой из сторон составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>:2=<данные изъяты> рублей. Следовательно, размер госпошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета каждым из истцов, должен составлять <данные изъяты>. Истцом ФИО2 госпошлина в указанном размере уплачена в полном объеме.

В силу изложенного, подлежащая взысканию в доход местного бюджета госпошлина с ФИО4 составит <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность ФИО2:

-Телевизор «LED Samsung UE32C5100QWXRU», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Телевизор «LED Samsung UE32H4000», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Стиральную машину «Vestel WM 834 T», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Холодильник «Hotpoint Ariston RMBH 1200 FH», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Мобильный кондиционер « Elenberg PRT-9040», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Сплит-Систему «Lessar Cool+LS-H12KEA2» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Кухонный гарнитур молочно-шоколадного цвета состоящего из трех навесных ящиков, трех столешниц с ящиками и одной раковины стоимостью <данные изъяты> рублей;

-Стенку темно-молочного цвета с подставкой для телевизора <данные изъяты> рублей;

-Диван угловой, тканевый, серого цвета с черными кожаными подлокотниками стоимостью <данные изъяты> рублей.

- Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета АМО «Приволжский район» госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Судья Богданова Е.Н.