Решение № 2-1373/2024 2-1373/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1373/2024

Дело № 2-1373/2024

УИД75RS0003-01-2024-002412-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 16 августа 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA SELTOS, государственный регистрационный знак ..., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Виновником ДТП признан ФИО1, который, управляя автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 388 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 114 388 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 487,76 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 16 августа 2023 года по адресу: ... ФИО1, управляя автомобилем марки Nissan, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки KIA SELTOS, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на момент ДТП Р.Т.А., под управлением Р.В.Н.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО2.

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Чите от 16.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя автомобилем марки Nissan, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 ПДД (выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KIA SELTOS и допустил столкновение).

Нарушений ПДД вторым участником ДТП не установлено.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с тем, что ДТП признано страховым случаем, поврежденный автомобиль KIA SELTOS на основании заказа-наряда от 29.08.2023 страховой компанией потерпевшего – АО «Альфастрахование» направлен на ремонт в ООО «Чита- Моторс».

Согласно счету на оплату от 06.10.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SELTOS, государственный регистрационный знак ..., составила 114,388 рублей.

Платежным поручением ... от 19.10.2023 АО «Альфастрахование» перечислило на счет ООО «Чита- Моторс» затраты на ремонт в размере 114 388 рублей.

Таким образом, поскольку виновник ДТП ФИО1 не застраховал риск гражданской ответственности на момент ДТП, к АО «Альфастрахование», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины размере 3 487,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 114 388 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 487,76 руб., всего 117 875,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его мотивированного изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 г.