Постановление № 5-1298/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-1298/2024

Дело № 5-1298/2024

Протокол № от 10.10.2024

УИД 35RS0010-01-2024-018235-86

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 13 ноября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей паспорт серии №, выданный <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО5 ст. УУП ОП № 1 по г. Вологде ФИО6 составлен протокол № от 10.10.2024 о том, что 10.10.2024 в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО5, в отношении которой возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о проведении неотложного обыска, по прибытию к дому стала вести себя неадекватно, размахивала руками, отказалась предоставить квартиру для проведения обыска, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1, который прибыл для проведения розыска и разъяснения прав, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, намерении самостоятельно выдать необходимые материалы следователю, превышение полномочий сотрудниками полиции.

Защитник ФИО5 по ордеру адвокат Малафеевский А.М. в судебном заседании доводы ФИО5 поддержал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужили рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснение ст. ОУ ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Вологде ФИО1, объяснение свидетеля ОУ ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО3, из которых следует, что 10.10.2024 в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО5, в отношении которой возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: по прибытию к дому стала вести себя неадекватно, размахивала руками, отказалась предоставить квартиру для проведения обыска, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1, который прибыл для проведения розыска и разъяснения прав.

Судом установлено, что 09.10.2024 в 22 час. 00 мин. в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14).

Следователем СО № 1 СУ УМВД России по г. Вологда ФИО4 в рамках указанного уголовного дела 09.10.2024 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (л.д. 15-16).

Проверка законности производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, производится судом в силу ч.2 ст. 29 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 165 УПК РФ.

Получив, согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, уведомление следователя о проведении обыска без судебного решения, судья в течение 24 часов с момента его получения проверяет законность обыска в жилище и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

В силу части 6 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Как следует из материалов дела, а также исследованной и приобщенной к материалам дела видеозаписи с камер наблюдения ООО УК «Коммунальные системы», следователь зачитал ФИО5 постановление о производстве обыска, ФИО5 в устной форме отказалась его исполнить, однако, как следует из вышеуказанных норм закона, отказ ФИО5 предоставить доступ в квартиру, не препятствовал производству обыска в соответствии с ч. 6 ст. 182 УПК РФ, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, после отказа ФИО5 допустить в квартиру для производства обыска, она под руки была препровождена двумя сотрудниками полиции к автомобилю для доставления в отдел полиции. При этом вопреки рапорту сотрудника полиции ФИО2, объяснения ст. ОУ ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Вологде ФИО1, объяснения свидетеля ОУ ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО3 до применения к ней физической силы, ФИО5 за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1 не хваталась, сопротивления не оказывала.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава вмененного протоколом № от 10.10.2024 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Верховцева