Приговор № 1-341/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-341/2018

УИД: 66RS044-01-2018-003553-40

Дело № 1-341/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «СК Уралстрой» специалистом по снабжению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

27.09.2018 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года в дневное время ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, около 15 часов 00 минут, осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в районе ул. Береговая, посредством сотовой связи с использованием сети интернет зашел на неустановленный в ходе дознания интернет-сайт, где оставил заявку на приобретение наркотического средства. В этот же день неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 смс-сообщение с указанием стоимости наркотического средства и номером Qiwi-кошелька для оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 пошел в магазин «Верный» по ул. Береговая, 88, где с использованием платежного терминала произвел оплату в размере 2100 рублей и получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска.

25 августа 2018 года в вечернее время ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами GPS: «56.994714, 59.988765», расположенный в лесном массиве на расстоянии 1 км от дома № 51 по ул.Почтовая г.Первоуральска, где обнаружили заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого ФИО1 извлек полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 гр.

Непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 путем курения употребил часть незаконного приобретенного наркотического средства, а пакет с оставшейся частью наркотического средства держал в руке и таким образом осуществлял при себе незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

25 августа 2018 года около 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами GPS: «56.933224, 59.988205», расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 км от <адрес>. При задержании ФИО1 выбросил на землю полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,90 грамм, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, после чего пакет с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,90 грамм был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 6380 от 10.09.2018 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 25.08.2018 в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 км от <адрес> содержащее в своем составе ?-PVP (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,90 грамм, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого вещества - ?-PVP (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона составило 0,90 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает, характеризуется исключительно с положительной стороны, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельству судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания), поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении ФИО1 не показано.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он) – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,86 грамма, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.