Апелляционное постановление № 22-2441/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 4/17-127/2023

Апелляционное постановление

13 июня 2023 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

при секретаре Батчаевой Д.Н.,

помощнике судьи Картуновой А.А.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.

осужденной ФИО1,

адвоката Плесецкого Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 24.03.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Корецкой ФИО8 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 28.12.2022 о взыскании в счет конфискации 45000 рублей, полученных в результате совершения преступления.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Плесецкого Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

приговором Советского районного суда Ставропольского края от 07.12.2021 Корецкая ФИО9 осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 2 250 000 рублей, со смягчением на основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенного наказания в виде штрафа до двадцатикратной суммы взятки, т.е. до 900 000 рублей, с лишением права на срок 3 года занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, со взысканием в доход государства предмета взятки – денежной суммы 45 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2022 приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 приговор Советского районного суда Ставропольского края от 07.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2022 изменены: из квалификации действий осужденной исключено указание на то, что «совершение незаконных действий входит в служебные полномочия должностного лица»; те же судебные решения в части взыскания с ФИО1 в доход государства предмета взятки – 45 000 рублей отменены, с передачей уголовного дела в указанной части в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28.12.2022 взыскано с осужденной ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежные средства в сумме 45 000 рублей, полученные в результате совершения преступления.

03.03.2023 осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление районного суда от 28.12.2022 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления.

Постановлением судьи Советского районного суда от 24.03.2023 ходатайство ФИО1 о восстановлении апелляционного срока оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление судьи незаконным и необоснованным, нарушающим ее права. Указывает, что срок на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда от 28.12.2022 пропущен ею по уважительной причине, так как она полагала, что апелляционную жалобу на указанное постановление суда подаст ее адвокат Колодяжный И.Е. Однако адвокат по неизвестной причине апелляционную жалобу в установленный законом срок не подал, на ее звонки не отвечал, в связи с чем она была вынуждена сама подать апелляционную жалобу с нарушением апелляционного срока и ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Считает, что судья незаконно отказал ей в восстановлении апелляционного срока на подачу жалобы на постановление Советского районного суда от 28.12.2022, чем существенно нарушил ее законные интересы. Просит постановление судьи от 24.03.2023 отменить, восстановить ей срок на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда от 28.12.2022.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 389.4 УПК РФ (ред.ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ, действовавшей на день вынесения обжалуемого постановления) апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно изменений, внесенных в статью 389.4 УПК РФ федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ, срок на подачу апелляционной жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции увеличен до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Однако апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда от 28.12.2022 подана Корецкой с существенным нарушением как 10-суточного, так и 15-суточного срока.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из представленных материалов, постановление Советского районного суда Ставропольского края о взыскании с осужденной ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств в сумме 45 000 рублей, полученных в результате совершения преступления, было вынесено 28.12.2022.

Хотя осужденная Корецкая при оглашении судом указанного постановления не присутствовала, копия этого постановления была вручена ее адвокату Колодяжному в тот же день - 28.12.2022, а Корецкой - была направлена в этот же день почтовым отправлением (т.28 л.д.66). Указанное почтовое отправление получено Корецкой 06.01.2023 (т. 28 л.д. 76, 77), что ею не оспаривается.

Полученное Корецкой 06.01.2023 постановление суда от 28.12.2022 содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования.

Указанное постановление вступило в законную силу 09.01.2023.

Апелляционная жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование была подана Корецкой 03.03.2023, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования на 65 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, указанные Корецкой в ходатайстве о восстановлении апелляционного срока в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование, и основания для его восстановления, судом первой инстанции обоснованно не признаны уважительными.

Само по себе то, что Корецкая не воспользовалась своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок, надеясь на подачу апелляционной жалобы другим участником процесса, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска апелляционного срока и служить основанием к восстановлению пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что осужденной ФИО1 в апелляционной жалобе не приведено уважительных причин пропуска ею апелляционного срока обжалования постановления суда от 28.12.2022, и не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого ею постановления судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы Корецкой об отмене постановления суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 24.03.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Корецкой ФИО10 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 28.12.2022 о взыскании в счет конфискации 45000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 г

Судья