Решение № 2-5671/2020 2-5671/2020~М-4847/2020 М-4847/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5671/2020

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№
№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гавриловой М.В.

При секретаре: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 71 494 рублей 73 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю АФ № с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис) №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, последний свою вину признал в полном объеме (л.д. 22).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей (л.д. 13).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, исковые требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., подтверждается материалами настоящего гражданского дела - платежным поручением (л.д. 5), а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова