Решение № 2-3033/2017 2-3033/2017~М-2576/2017 М-2576/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3033/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3033/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, указав, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> составом семьи 7 человек.

У ответчика, по состоянию на 01.07.2017 года образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 53 914 рублей 78 коп. за период с 01.08.2014 года по 01.07.2017 года. Размер начисленной истцом пени, за просрочку ответчиком платежей за поставленную воду и водоотведение, по состоянию на 20.07.2017 года составил 86 527 рублей 40 коп.

Задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 53 914 рублей 78 коп. за период с 01.08.2014 года по 01.07.2017 года, пени за просрочку платежей по состоянию на 20.07.2017 года в размере 87 527 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей 27 коп.

В судебном заседании председатель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала наличие задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Одновременно пояснила, что на настоящий момент она исправно оплачивает текущие платежи за холодное водоснабжение и водоотведение. Возможности погасить, имеющуюся задолженность, у ответчика нет. Полагает, что задолженность должна быть взыскана не только с нее, как с собственника жилого помещения, а со все членов ее семьи, которые также проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами.

Выслушав пояснения председателя истца, пояснения ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.). Данный расчет пени применяется до 01.01.2016.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с составом семьи 7 человек.

У ответчика, по состоянию на 01.07.2017 года образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 53 914 рублей 78 коп. за период с 01.08.2014 года по 01.07.2017 года. Размер пени за просрочку ответчиком платежей по состоянию на 20.07.2017года составил 86 527 рублей 40 коп.

Задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком не погашена.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств того, что расчет задолженности выполнены неверно, контррасчета размера задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик в судебном заседании пояснила, что длительное время в ее квартире отсутствовали приборы учета потребленной воды, в связи с чем, в настоящее время ответчик регулярно образовалась задолженность, так как в квартире зарегистрированы 7 человек. Ответчик в настоящее время регулярно оплачивает текущие платежи, за потребленную воду и водоотведение, образовавшуюся ранее задолженность не погашает.

Исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно сверки расчетов и расчета пени (прилагается) размер задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2014 года по 01.07.2017 года составляет 53 914 рублей 78, пени - 86 527 рублей 40 коп..

Определяя размер неустойки начисленный ответчику за несвоевременное внесение платежей за водоснабжение и водоотведение, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения с 86 527 руб. 40 коп. до 40 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика, в пользу МУП «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4413 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 53 914 рублей 78 коп., пени за задержку оплаты за оказанные услуги в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 413 рублей 27 коп., а всего 98328 (девяносто восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2017 г.

Судья Шабанов В.Ш.