Определение № 33-3498/2026 от 12 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3498/2026(2-861/2025) председательствующий судья суда первой инстанции Солодченко И.В.

УИД № 91RS0018-01-2024-003655-98 судья-докладчик Каменькова И.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Каменькова И.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, Администрация Сакского района Республики Крым, о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

01 сентября 2025 года на указанное решение суда ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 24 июня 2025 года отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2025 года определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку на основании определения Сакского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 24 июня 2025 года, – отказано, судебный акт вступил в законную силу, в связи с этим апелляционная жалоба ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, Администрация Сакского района Республики Крым, о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным, с приложением возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А.Каменькова