Постановление № 1-131/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

61RS0017-01-2020-000611-75 Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 25 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: Ростовская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 30.12.2019, находясь в Красносулинском районе Ростовской области, незаконно завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30 декабря 2019 года, около 00 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8., после чего вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле двора домовладения по адресу: <адрес>, открыл двери автомобиля, сел за руль и, запустив двигатель, с места совершения преступления скрылся, тем самым незаконно завладел им. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, поехал на вышеуказанном автомобиле по направлению в сторону Федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон». 30.12.2019, около 02 часов 00 минут, ФИО1, проезжая по автодороге, расположенной на расстоянии 1,5 км. в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с ним, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, - автомобиль марки « Нисан-Альмера», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко