Решение № 2-4506/2017 2-4506/2017~М-4940/2017 М-4940/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4506/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также земельного участка № в СНТ «Нефтехимик». В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СНТ «Нефтехимик» нотариусом было отказано, поскольку не был представлен оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок.

Просит признать за ФИО1, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Нефтехимик (КАО), в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель Администрации КАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО2 не составлялись (л.д. 56).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что истец ФИО7 приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», которое было принято истцом в порядке наследования в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 46, 47).

Вместе с тем, истец указывает на то, что помимо указанного имущество, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит земельный участок № в СНТ «Нефтехимик».

Судом установлено, что на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок № для садоводства, расположенный в СТ «Нефтехимик», что подтверждается свидетельством № (л.д. 9).

Однако, при жизни, ФИО2 своё право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал, что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Нефтехимик, не зарегистрировано (л.д. 58-61).

Согласно справке ГП «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Нефтехимик, под арестом, запретом и другим обременением не состоит (л.д. 57).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленного требования не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 55:36:140201:856, расположенный по адресу: <адрес>, дп сдт Нефтехимик (КАО), категории земель - земли назелененных пунктов, разрешенное использование - садоводство, площадью 500 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2017 года