Решение № 2-3204/2018 2-3204/2018~М-2680/2018 М-2680/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3204/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2016 года ответчик ФИО2 взял у нее 1000000 рублей на срок до 05.10.2017 года с выплатой 3% в месяц. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка спустя несколько дней. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства отвечал отказом со ссылкой на не имеющие к договоренности обстоятельства. Просит взыскать с ответчика денежную сумму долга по состоянию на июль 2018 года в размере 649000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37433,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10064,33 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком.

По условиям договора займа, денежные средства предоставлены ответчику сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно комиссию за пользование займом в размере 3% от суммы займа любым удобным для сторон способом. Срок начала займа стороны установили с 14.10.2016 года, то есть со сроком возврата до 14.10.2017 года.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 14.10.2016 года соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 1000 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору, включая выплату процентов за пользование займом.

Впоследствии 27.04.2018 года между сторонами договора займа было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого, ответчику предоставлен срок беспроцентного погашения долга до конца июля 2018 года, в случае не погашения или неполного погашения долга в указанный срок, применению подлежат условия и положения расписки от 14.10.2016 года.

Довод истца о заключении договора займа 05.10.2016 года с установлением срока возврата займа 05.10.2017 года судом отклоняется, поскольку допустимых доказательств указанным обстоятельствам не представлено, из толкования представленной расписки следует установленным и доказанным согласование сторонами срока предоставления займа 14.10.2016 года, соответственно, окончанием срока возврата займа является 14.10.2017 года.

Как следует из исковых требований, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком истцу не возвращена, следовательно, подлежат применению условия договора займа без учета его изменений в дополнительном соглашении.

Из материалов дела (претензия истца) усматривается, что ответчиком истцу произведена выплата суммы основного долга 11.07.2017 года в размере 500000 рублей, 29.12.2017 года в размере 100000 рублей, так же ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с 15.10.2016 года по 14.04.2017 года.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 400000 рублей и процентов за пользование займом за период с 15.04.2017 года истцу не возвращена, письменных доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основной долг займа в размере 400 000 рублей.

Так же в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование займом по условиям договора за период с 15.04.2017 года по 14.07.2018 года, что составляет: за период с 15.04.2017 года по 14.06.2017 года 60000 рублей (1000000*3%*2), за период с 15.06.2017 года по 11.07.2017 года 27000 рублей (1000000*3%*27/30), за период с 12.07.2017 года по 14.07.2017 года 1500 рублей (500000*3%*3/30), за период с 15.07.2017 года по 14.12.2017 года 75000 рублей (500000*3%*5), за период с 15.12.2017 года по 29.12.2017 года 7500 рублей (500000*3%*15/30), за период с 30.12.2017 года по 14.01.2018 года 6000 рублей (400000*3%*15/30), за период с 15.01.2018 года по 15.07.2018 года 72000 рублей (400000*3%*6), итого 249000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с 05.10.2017 года по 05.07.2018 года в размере 37433,08 рублей, исходя из взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства суд считает обоснованным. Получение процентов на сумму займа предусмотрено договором и законом, является платой за пользование кредитными денежными средствами, как по текущему долгу, так и по просроченному долгу. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, это определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства, то есть представляют собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, включая обязательства по выплате процентов за пользование займом, не относящихся к мере ответственности должника.

Однако, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд с учетом взыскания долга судом, условий договора, установленного срока возврата суммы долга, считает его неверным.

Поскольку последним днем возврата суммы основного долга является 14.10.2017 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга могут быть начислены лишь с 15.10.2017 года, с 05.10.2017 года ответчик имел перед истцом лишь задолженность по выплате процентов, при этом проценты подлежали выплате ответчиком ежемесячно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2017 года по 05.07.2018 года (по требованиям истца, статья 196 ГПК РФ), исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

118 500

05.10.2017

14.10.2017

10

0
-

0
-

8,50%

365

275,96

633 500

15.10.2017

29.10.2017

15

0
-

515 000

15.10.2017

8,50%

365

2 212,91

633 500

30.10.2017

14.11.2017

16

0
-

0
-

8,25%

365

2 291,01

648 500

15.11.2017

14.12.2017

30

0
-

15 000

15.11.2017

8,25%

365

4 397,36

663 500

15.12.2017

17.12.2017

3
0

-
15 000

15.12.2017

8,25%

365

449,91

663 500

18.12.2017

29.12.2017

12

0
-

0
-

7,75%

365

1 690,56

563 500

30.12.2017

14.01.2018

16

100 000

29.12.2017

0
-

7,75%

365

1 914,36

577 000

15.01.2018

11.02.2018

28

0
-

13 500

15.01.2018

7,75%

365

3 430,38

577 000

12.02.2018

14.02.2018

3
0

-
0

-
7,50%

365

355,68

589 000

15.02.2018

14.03.2018

28

0
-

12 000

15.02.2018

7,50%

365

3 388,77

601 000

15.03.2018

25.03.2018

11

0
-

12 000

15.03.2018

7,50%

365

1 358,42

601 000

26.03.2018

14.04.2018

20

0
-

0
-

7,25%

365

2 387,53

613 000

15.04.2018

14.05.2018

30

0
-

12 000

15.04.2018

7,25%

365

3 652,81

625 000

15.05.2018

14.06.2018

31

0
-

12 000

15.05.2018

7,25%

365

3 848,46

637 000

15.06.2018

05.07.2018

21

0
-

12 000

15.06.2018

7,25%

365

2 657,08

Итого:

274

100 000

618 500

7,68%

34 311,20

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10033 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 649000 рублей, в том числе, 400000 рублей основной долг, 249 000 рублей проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34311,20 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10033 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна: Судья Н.А.Воробьева