Решение № 2-669/2023 2-669/2023~М-509/2023 М-509/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-669/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000638-69

Дело № 2-669/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 10485 рублей 12 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик проходил службу в УМВД России по г. Челябинску 01 июня 2019 года, уволен со службы с 01 февраля 2023 года на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом. На момент увольнения ФИО1 срок носки выданного ему вещевого имущества личного пользования не истек, в связи с чем его стоимость с учетом срока носки подлежит взысканию с ответчика. В добровольном порядке ответчик испрашиваемую сумму не возместил.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что вещевое имущество, за которое истец просит взыскать компенсацию, не получал, в ведомостях не расписывался.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2019 года между УМВД РФ по г. Челябинску и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 11-15).

На основании приказа УМВД России по г. Челябинску от 30 января 2023 года № л/с указанный выше контракт от 01 июня 2019 года, заключенный с ФИО1, расторгнут, последний уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порощачего честь сотрудника органов внутренних дел) 01 февраля 2023 года (л.д. 7-10).

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» к возмещению ФИО1 подлежит стоимость вещевого имущества в размере 10485 рублей 12 копеек, из которых стоимость закрепки для галстука – 5,66 рублей, плаща влагозащитного ДПС 283,44 рублей, ремня брючного – 16,68 рублей, ремня поясного – 34,68 рублей, куртки шерстяной – 143,50 рублей, кепи д/сез ДПС – 607,36 рублей, шапки-ушанки мех. из овчины – 540,38 рублей, костюма зимнего ДПС – 8853,42 рублей (л.д. 56).

Получение указанного выше имущества ФИО1 подтверждается справкой №5102230011 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, подготовленной на основании карточки учета вещевого имущества личного пользования №000033371 личный счет №Б-803338 (л.д. 55), раздаточными ведомостями №5107180377 от 12 июля 2018, №5105200134 от 20 мая 2020, №5105200137 от 20 мая 2020, №5109200435 от 29 сентября 2020, №5109220644 от 01 сентября 2022, №5109220643 от 01 сентября 2022, №5105220371 от 12 мая 2022 года (л.д. 23-28, 33-35, 41-46, 48, 51-53), в которых имеются отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи последнего в их получении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч.2 либо п.4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ФИО1 уволен со службы 01 февраля 2023 года на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порощачего честь сотрудника органов внутренних дел), на момент увольнения ответчика срок носки вещевого имущества не истек, с ответчика в пользу истца в силу п. 4 ст. 69 указанного выше Федерального закона подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 10485 рублей 12 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника – ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Между тем, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств приобретение форменного обмундирования за свой личный счет, равно как доказательств подложностьи его подписи в раздаточных ведомостях не представил, от проведения судебное почерковедческой экспертизы отказался.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску, ИНН № стоимость форменного обмундирования в размере 10485 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 419 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья О.С. Бутакова