Постановление № 5-56/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-56/2024

Дело №5-56/2024

16RS0045-01-2024-000678-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием привлекаемого лица Г.Р.Р., его представителя А.А.В., представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным номером № Г.Р.Р., совершил нарушение п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо Г.Р.Р. вину признал, пояснил, что вред, причиненный правонарушением возместил, просит назначить наказание минимально возможное.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица Г.Р.Р. – А.А.В. просила назначить наказание минимальное возможное, в виде штрафа, поскольку Г.Р.Р. причиненный вред потерпевшему возместил, принес свои извинения, вину признал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – С.А.С. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа, вред, причиненный правонарушением возмещен.

Представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УМВД г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию п. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, актом освидетельствования, чеком на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции М.А.В., сообщением «03», протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.Р.Р., а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, имелись телесные повреждения в виде: перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, кровоподтека лобной области. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г.Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Г.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Г.Р.Р. вменяется нарушение п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г.Р.Р., указанных Правил дорожного движения.

Следовательно, вина Г.Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Г.Р.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья А.Ю. Терехов