Постановление № 5-62/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело №5-62/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» мая 2018 года город Ярцево Смоленская область

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, со слов разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

<нет данных> осужденная к ограничению свободы ФИО1 (ФИО7) неоднократно удалялась на расстояние более 5 метров от мобильного контрольного устройства, а именно: с <нет данных>. до <нет данных>., с <нет данных>. до <нет данных>., с <нет данных>. до <нет данных>.; <нет данных> с <нет данных>. до <нет данных>., то есть допустила нарушение расписания присутствия мобильного контрольного устройства электронного браслета, что было зафиксировано средством надзора и контроля (СЭМПЛ), чем воспрепятствовал сотруднику Ярцевского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области исполнению служебных обязанностей по контролю за осужденной ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что больше такого не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, отчетом по событиям оборудования с <нет данных> по <нет данных>, письменным объяснением ФИО1

Из объяснений ФИО1 усматривается, что она является осужденной к ограничению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <нет данных>. Осуждена и отбывает наказание по ст.№ УК РФ. При постановке на учет Ярцевского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем была взята подписка в письменной форме. <нет данных> к ней были применены электронные средства контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. В этот же день ей разъяснили порядок использования браслета, вручили памятку по использованию электронного браслета и последствия невыполнения данных требований. <нет данных> с ней проведена беседа по поводу нарушений расписания присутствия ЭБ, допущенные ею <нет данных> и <нет данных>. <нет данных> она действительно нарушила порядок применения электронного контроля в связи с тем, что в этот день несколько раз ходила к подруге, оставляла мобильное контрольное устройство на зарядке. Данное нарушение допустила три раза. <нет данных> она ходила в магазин, также забыла мобильное контрольное устройство на зарядке. С протоколом, составленным в отношении нее, согласна.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, составленным старшим инспектором Ярцевского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ совершения административного правонарушения, копией приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <нет данных>, копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, копией акта об установке МКУ и ЭБ, копией акта технического состояния оборудования, копией памятки осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копией памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, отчетом по событиям оборудования с <нет данных> по <нет данных>, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <нет данных> по <нет данных>.

Суд оценивает представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они составлены уполномоченным лицом, оформлены надлежащим образом, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая личность виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, а также то, что административное правонарушение данной категории совершено ею впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

ФИО1 разъяснено, что при неуплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Царькова