Решение № 2А-1186/2023 2А-1186/2023~М-1028/2023 М-1028/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-1186/2023

№ 50RS0046-01-2023-001178-70

Дело № 2а-1186/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 июня 2023 года.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 июня 2023 года.

г. Ступино Московской области 28 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к Дворецкому ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортного средства (в части водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО1 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 17000 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, так как на телефонные звонки не отвечает, на прием к судебному приставу не является, алименты не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134998,07 рублей. В рамках исполнительного производства получен ответ из ОМВД о наличии у должника водительского удостоверения. Со стороны должника, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены без уважительных причин, следовательно, должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО1 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 17000 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей в размере 134998,07 рублей.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не является, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа либо документов, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам, не предоставил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 195000 рублей.

Исходя из того, что содержащиеся в исполнительном документе требования должником не исполняются; сумма, подлежащая взысканию на содержание несовершеннолетних детей является значительной; доказательств уважительных причин неисполнения должник не представил; о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ФИО2 не сообщил; оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; с жалобами на постановления о расчете задолженности ФИО2 не обращался, а доказательств иного суду не представлено, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к Дворецкому ФИО8 удовлетворить.

- Установить в отношении Дворецкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством (в части водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.