Решение № 12-114/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-114/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное УИД № 72RS0014-01-2024-000943-94 Дело № 12-114/2024 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 19 февраля 2024 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе АО «2022» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Будучи не согласным с указанным постановлением, АО «2022» в лице защитника Педяш И.В. обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица. В судебное заседание АО «2022» представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 мин. по адресу: перекресток <адрес>; <адрес> от. <адрес>, водитель управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН BORA г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указано, что собственником транспортного средства является АО «2022». В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент правонарушения автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН BORA г/н № передан в аренду ООО «Эон 72» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, согласно договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – находился в пользовании субарендатора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, жалобу АО «2022» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АО «2022» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья подпись А.Н. Дудниченко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дудниченко Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |