Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-712/2020

№2-712/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО>2 <адрес> к Талащенко <ФИО>6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 <адрес> обратился в суд с иском к Талащенко <ФИО>7. и указал, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель Талащенко <ФИО>8., управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н <номер> регион, совершил наезд на пешехода Кичко <ФИО>9. В результате происшествия Кичко <ФИО>10. получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована и получала лечение. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Талащенко <ФИО>11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу. <ФИО>2 указывает, что положения ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <дата> № 326-ФЗ предусматривают возмещение расходов на лечение потерпевшего лицом, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица. Сумма затрат на лечение потерпевшей Кичко <ФИО>12. составила 66827 рублей 53 копейки, просит взыскать данный ущерб с Талащенко <ФИО>13 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 рублей.

В судебное заседание представитель <ФИО>2 <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Талащенко <ФИО>14 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель Талащенко <ФИО>15., управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н <номер> регион, совершил наезд на пешехода Кичко <ФИО>21

В результате происшествия Кичко <ФИО>16 получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована и получала лечение, что подтверждается выписками из ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница», ГБУЗ АО «ГКБ <номер> имени братьев Г-ных», ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тинаки»

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Талащенко <ФИО>17. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно сведениям <ФИО>2 <адрес> Кичко <ФИО>18. является застрахованным лицом по программе обязательного медицинского страхования (полис страхования <номер>).

<ФИО>2 представлен расчет требований по сумме затрат на лечение в размере 66827 рублей 53 копейки. Данные затраты подтверждаются актами экспертизы качества медицинской помощи.

Поскольку причинение вреда ответчиком Талащенко <ФИО>19 потерпевшей Кичко <ФИО>20. подтвержден, а сумма расходов на ее лечение <ФИО>2 подтверждена, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании данной суммы с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

<ФИО>2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2205 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку <ФИО>2 подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО>2 <адрес> к Талащенко <ФИО>22 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Талащенко <ФИО>23 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО>2 <адрес> расходы на лечение в размере 66827 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 рублей, а всего 69032 рубля 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова