Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018~М-1185/2018 М-1185/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1356/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с ФИО6 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО7 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО8. В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 539146 руб. 20 коп., в том числе: 359057 руб. 75 коп. - общая задолженность по основному долгу, 180088 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: 1) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 539146,2 рублей в период с 30.11.2015г. по 27.04.2018г.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере 8591 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в течении двух лет с момента заключения спорного кредитного договора она вносила истцу платежи в сумме и в сроки, установленные договором. Однако в 2016 году у истца была отозвана лицензия, и поскольку ответчица не знала, куда вносить платежи у нее образовалась задолженность.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 484 480 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – 18,60% годовых. При этом, ответчица приняла на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж – 12874 руб., состоящий из суммы основного долга и начисленных процентов. Последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 826 руб. 68 коп.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения договора на указанных условиях ответчицей не оспаривается и подтверждается заявлением-офертой № ФИО1 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчицей, в котором она просит предоставить ему кредит в соответствии с Условиями кредитования физических лиц ФИО9

Ответчица также не оспаривает факт получения ДД.ММ.ГГГГ в кассе ответчика суммы кредита в размере 484 480 руб.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчицей, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 146 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу в сумме 359 057 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 088 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО1 Требование о погашение заложенности по кредитному договору. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в случае удовлетворения требований Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 46 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359057 (триста пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 088 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 8 591 (восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 46 копеек, а всего 547737 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья