Апелляционное определение № 33-2207/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: Смолин С.О. Дело № 33-2207/2026 (2-1206/2025)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0033-01-2025-000016-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Блок У.П., Орловой Н.В.,

при секретаре: Дмитриченковой А.К.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 декабря 2025 г.

по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

по встречному иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 на основании совершенной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 исполнительной надписи от 10.12.2024 на указанном договоре, зарегистрированной в реестре за №, отменить указанную исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 209 089 рублей 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 615 руб. 33 коп, расходов понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 2 228 руб. и отозвать с исполнения, взыскать с ПАО «Сбербанк» в его пользу расходы за составление искового заявления 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2024 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 209 089 рублей 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 615 руб. 33 коп., расходов понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. Взыскателем является ПАО Сбербанк России. Действия нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи не могут быть исполнены, так как указанные кредитные средства он не получал, договор займа с банком не заключал, он является потерпевшим по уголовному делу по факту мошенничества, возбужденному в СО ОМВД России по г. Междуреченска №.

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1

ПАО Сбербанк обратился со встречным иском (т. 2 л.д. 54-55), в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.10.2025 в размере 146 249,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 142 344,76 руб., неустойку – 3 904,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,48 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.10.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 146 249,48 рублей. ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка до настоящего момента не выполнено.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 декабря 2025 г. исковые требования ФИО2 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от 10.12.2024 № удовлетворены.

Отменена совершенная 10.12.2024 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 209 089,98 руб., процентов в размере 21 615,33 руб., расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 500 рублей.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи нотариуса от 10.12.2024 № с исполнения.

Взысканы с нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от 10.12.2024 № оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.10.2025 в размере 146 249,48 руб., в том числе просроченный основной долг 142 344,76 руб., неустойка – 3 904,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 387,48 руб., а всего 151 636,96 руб.

В апелляционной жалобе нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи и взыскании судебных расходов отказать.

Указывает, что в рамках рассмотрения заявления об отмене нотариального действия фактически рассмотрен спор о праве, а именно спор о размере задолженности между истцом и банком. В решении суд пришел к выводу о наличии спора о размере задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований взыскателя к должнику. Обращает внимание, что истец не заявлял о своем несогласии с размером задолженности. В иске ФИО2 ссылался на то, что денежные средства он не получал, договор займа с банком не заключал. Считает, что ФИО2 необходимо обращается в суд в порядке искового заявления для оспаривания размера задолженности, следовательно, спор о размере задолженности не имел места быть на момент совершения исполнительной надписи.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 основного долга за больший период и в больше сумме, чем было указано банком в требовании о досрочном возврате суммы кредита.

Обращает внимание, что в случае неисполнения должником требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются. Ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности несет взыскатель. Кроме того, нормы закона не возлагают на нотариуса обязанность проверять правильность расчета задолженности. Обращает внимание, что законодательство не содержит требования к содержанию уведомления должника о задолженности, также, как и не содержит требования равенства сумм, указанных в Уведомлении и сумм в заявлении о совершении исполнительной надписи.

Полагает, что судебные расходы истца по оплате услуг адвоката не могут быть возложены на нотариуса, процессуальный статус нотариуса в данном деле с третьего лица на ответчика не может быть изменен.

Также обращает внимание, что в заявлении ФИО2 не содержится сведений, подтверждающих неправильность действий нотариуса, не указаны пороки совершения нотариального действия. Оснований для отмены исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имелось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ПАО Сбербанк - ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2024 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 19.10.2021: основной суммы долга в размере 209 089,98 руб.; процентов в размере 21 615,33 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателя по совершению исполнительной надписи в размере 1 500 руб. (л.д. 68, 127 т. 1).

Совершение исполнительной надписи нотариусом регулируется следующим.

На основании требований статьи 310 ГПК РФ и статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с требованиями пункта 13 статьи 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. №4462-1, исполнительные надписи нотариуса относятся к нотариальным действиям.

Согласно статье 40 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

На основании требований, предусмотренных в статье 44.2 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, предусмотрено, что по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме. Удостоверенный, совершенный или выданный нотариусом документ в электронной форме подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

На основании требований статьи 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1).

В соответствии с требованиями в статье 91 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. №4462-1, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании требований, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. № 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 1.06.2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, - договор займа.

На основании правовых положений, предусмотренных статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с правовыми положениями, предусмотренными статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Для совершения вышеуказанной обжалуемой исполнительной надписи нотариуса ПАО Сбербанк нотариусу ФИО1 29.11.2024 удаленно в электронной форме предоставлен договор № от 19.10.2021 ПАО Сбербанк с ФИО2, расчет задолженности, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 22.10.2024.

Из пункта 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от 19.10.2021 следует, что сторонами договора согласовано условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику ФИО2 требование (претензию) от 22.10.2024 о наличии задолженности по адресу, обозначенному при заключении кредитного договора: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора №.

Из содержания требования (претензии) от 22.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита следует, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратиться с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора, возмещения судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 111 т. 1).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанное отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.12.2024.

Данные документы представлены нотариусу 29.11.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено кредитором должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении кредитором обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При этом, факт направления указанного уведомления по адресу регистрации ФИО2 и возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ПАО «Сбербанк» была исполнена обязанность по статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, о предоставлении нотариусу копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего его направление.

Поскольку ПАО Сбербанк вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи были предоставлены нотариусу все предусмотренные законом документы, нотариусом обоснованно была совершена оспариваемая исполнительная надпись, в то время как самим нотариусом также было исполнено требование законодательства об извещении ФИО2 о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения (л.д. 128 т. 1).

Требований к нотариусу отслеживать факт получения должником извещения о совершенной исполнительной надписи, действующим законодательством не предусмотрены. При этом, в исковом заявлении ФИО2 указал на получение извещения нотариуса 18.12.2024.

Правильность совершения нотариусом нотариального действия ФИО2 не оспаривалось, и, более того, суд отклонил доводы ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком на момент совершения исполнительной надписи представлено не было.

Ссылка на признание ФИО2 потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, не может являться безусловным основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным на момент совершения исполнительной надписи признан не был.

Также ссылка суда на различие в суммах задолженности, указанных в исполнительной надписи нотариуса и в требовании (претензии) банка от 22.10.2024, не может являться безусловным основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи в виду следующего.

Методическими рекомендациями по совершению исполнительных надписей, утвержденными Федеральной нотариальной палатой, обозначено, что расчет задолженности должен содержать сумму задолженности должника перед взыскателем, а также, если на них обращается взыскание, сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), сумму процентов, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (например, расходы по уведомлению должника). При этом включать в расчет задолженности расходы по совершению исполнительной надписи не обязательно, эти расходы нотариус рассчитывает и включает в общую сумму взыскиваемой задолженности самостоятельно, если взыскатель просит об этом.

Также, указано на то, что ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате несет взыскатель. Следовательно, при несогласии должника с суммой взыскания, должнику следует обращаться непосредственно ко взыскателю и оспаривать взыскиваемую сумму задолженности.

Кроме того, нормы закона не возлагают на нотариуса обязанности проверять правильность расчета задолженности. Рекомендуется обращать внимание на размер взыскиваемых сумм и соответствующие условия неисполненного обязательства на случай очевидного несоответствия между расчетом задолженности и документом-основанием, а также включения в расчет задолженности сумм, не подлежащих взысканию по исполнительной надписи (например, неустойки по кредитным договорам или задолженностей, возникших более чем за два года до совершения исполнительной надписи

Законодательство не содержит требования к содержанию уведомления должника о задолженности, также, как и не содержит требования равенства сумм, указанных в Уведомлении и сумм в заявлении о совершении исполнительной надписи. Необходимо, чтобы сумма, указанная в расчете задолженности, соответствовала сумме в заявлении о совершении исполнительной надписи. Уведомление о наличии задолженности должно содержать сведения, позволяющие установить: взыскателя и должника, которому оно адресовано (например, фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование юридического лица); обязательство, по которому обращается взыскание (например, наименование, номер и дата договора); наличие задолженности по обязательству.

Наличие в уведомлении точной суммы задолженности, периода, за который образовалась задолженность, требования о ее погашении, предупреждения взыскателя об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи и платежных реквизитов взыскателя законом не предусмотрено, отсутствие указанных сведений в уведомлении о наличии задолженности не является основанием для отказа в совершении исполнительной надписи

На момент обращения кредитора к нотариусу кредитный договор не прекратил своего действия. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ПАО Сбербанк должнику перед обращением к нотариусу не может являться основанием для расторжения договора. То обстоятельство, что Банк направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов и неустойки, начисленных и после получения Требования до дня возврата долга. К тому же, в самом Требовании кредитор акцентирует для должника информацию: "Обращаем Ваше внимание, что сумма просроченной задолженности указана по состоянию на 19.10.2024 и на момент получения Вами настоящего требования может отличаться от указанной выше суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.11.2024 года. Сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты, для этого предлагаем Вам обратиться в отделение (дополнительный офис) Банка."

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что нотариусом не были выполнены условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем решение суда в обжалованной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ФИО2 в иске к нотариусу ФИО1

При этом судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в части указания на то, что решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи нотариуса от 10.12.2024 № с исполнения, поскольку данным решением был разрешен спор между ПАО Сбербанк и ФИО2 о взыскании задолженности по тому же по кредитному договору, по которому нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 была совершена оспариваемая исполнительная надпись.

Поскольку в иске к нотариусу ФИО1 отказано, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, необходимо отказать во взыскании с нотариуса ФИО1 судебных расходов ФИО2 на оплату услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В остальной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 декабря 2025 г. отменить в обжалованной части в части удовлетворения требований ФИО2 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 об отмене совершенной 10.12.2024 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 исполнительной надписи № о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 209 089,98 руб., процентов в размере 21 615,33 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 500 руб., а также в части взыскания с нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., в отмененной части принять по делу новое решение, которым ФИО2 в иске к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: У.П. Блок

Н.В. Орлова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.03.2026.