Решение № 2-516/2020 2-5446/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



ДЕЛО № 2-516/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17.02.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Р.В. Малаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 249464,38 рублей на срок до 21.11.2019г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 21.11.2016г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 21.11.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений, расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита №-фз от 21.11.2016г. образовалась задолженность в размере 94142,95 рублей, которая состоит из: текущего долга – 38192,38 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 146,49 рублей, долга по погашению кредита 49010,20 рублей, долга по не уплаченным процентам – 2424,93 рублей, штрафа на просроченный кредит – 3987,91 рублей, штрафы на просроченные проценты – 381,04 рублей.

Согласно отчета об оценке от 22.08.2019г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет 405000 рублей.

Согласно условий договора залога №-фз от 21.11.2016г. заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный находится в пользовании у залогодателя.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 21.11.2016г. в размере 94142,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9024,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 405000 рублей, исходя из отчета об оценке от 22.08.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 249464,38 рублей на срок до 21.11.2019г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 21.11.2016г. обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 21.11.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений, расчетом задолженности.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита №-фз от 21.11.2016г. образовалась задолженность в размере 94142,95 рублей, которая состоит из: текущего долга – 38192,38 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 146,49 рублей, долга по погашению кредита 49010,20 рублей, долга по не уплаченным процентам – 2424,93 рублей, штрафа на просроченный кредит – 3987,91 рублей, штрафы на просроченные проценты – 381,04 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно отчета об оценке от 22.08.2019г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет 405000 рублей.

Согласно условий договора залога №-фз от 21.11.2016г. заложенное имущество – автомобиль Mercedes Benz A class (A 170), год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный находится в пользовании у залогодателя.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина за требования имущественного характера в размере 3024,29 рублей и за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 9024,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 21.11.2016г. в размере 94142,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9024,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2009г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от 21.11.2016г., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020г.

Судья: О.Р. Колоскова



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колоскова Ольга Ростиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ