Постановление № 5-98/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017

.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алагир 5 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Томаев К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. После прохождения паспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру ФИО1, который заполнив ПТД в графе сведений о перемещаемых товарах проставил прочерк. На основании имеющейся информации, полученной из ОРО СОТ и ПУФСБ РФ, во взаимодействии с кинологическим отделом таможни, ФИО1 было предложено проследовать на транспортном средстве на стационарный инспекционный досмотровый комплекс (далее СИДК). По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в транспортном средстве марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», государственный номерной знак <***>, 1999 г/в. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования №/Ф000271 в запасном колесе транспортного средства в левой боковой обшивке выявлен товар: 1) «Донской табак-светлые» сигареты с фильтром, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 5 блоков (50 пачек сигарет/ по 20 сигарет в каждой пачке); 2) «CONTINENT super slims» сигареты с фильтром, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 725 пачек сигарет, по 20 сигарет в каждой пачке. Других посторонних предметов, запрещенных к ввозу на территорию Таможенного союза обнаружено не было. То обстоятельство, что обнаруженный товар находился под обшивками вышеуказанного транспортного средства для сокрытия товаров, доступ в которую затруднен и для обнаружения которой потребовалась частичная разборка ТС, характеризует действия ФИО1, как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Таможенного союза путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Транспортное средство «<данные изъяты> в данном случае является орудием совершения административного правонарушения.

В рамках ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО1 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании Склада временного хранения по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты> также было протокольно изъято и помещено в ЗТК т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и начато административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО3, просил суд признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Северо-Осетинской таможни, ФИО1, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленной форме не декларировал товар (заполнил пассажирскую таможенную декларацию, но каких-либо сведений о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявлял), перемещаемый им через таможенную границу, разместил товар путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза.

Вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также исследованными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000270 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000271 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, - экспертным заключением в виде отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-Промышленной Палаты РСО-Алания

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость сигарет с фильтром «Донской табак - светлые» производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 5 блоков (50 пачек / по 20 сигарет в каждой пачке) являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 900 рублей ; рыночная стоимость «CONTINENT super slims» сигарет с фильтром, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 725 пачек, по 20 сигарет в каждой пачке, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 200 рублей; рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты> составляет 393 000 рублей. Итого: 447 100 рублей.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 скрыл от таможенного контроля товар – 1) «Донской табак-светлые» сигареты с фильтром, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 5 блоков (50 пачек сигарет/ по 20 сигарет в каждой пачке); 2) «CONTINENT super slims» сигареты с фильтром, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 725 пачек сигарет, по 20 сигарет в каждой пачке), путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», государственный номерной знак <***>, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1) сигарет с фильтром «Донской табак-светлые», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 5 блоков (50 пачек / по 20 сигарет в каждой пачке); 2) сигарет с фильтром «CONTINENT super slims», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 725 пачек сигарет, по 20 сигарет в каждой пачке.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, находящееся на территории зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Cуд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.