Определение № 2А-2195/2017 2А-2195/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2195/2017

2а-2195\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО об обжаловании решения и снятии запрета на выезд и пребывание (проживание) на территории РФ гражданина иностранного государства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ» и снять запрет на въезд и пребывание (проживание) на территории РФ гражданина * ФИО1, **** г.р.

В обоснование заявления указано, что являясь гражданином ***, въехал на территорию Российской Федерации в ****., получил средне специальное образование. Постоянно проживал и состоял на учете по адресу: ***, был трудоустроен. В ****. при получении разрешения вида на жительство проходил обследование на *инфекции, таковых выявлено не было. В ****. получил значительные травмы тела, длительное время находился на стационарном лечении, затем лечение продолжил в домашних условиях, длительное время не имел возможности самостоятельно передвигаться. С лета **** постоянно проживает с Г, у которой имеется двое несовершеннолетних детей. Имеется сын - М, ****., с матерью которого ФИО1 не проживал. Усыновление Максима состоялось в **** г. В феврале ****. М заключена под стражу в связи с предъявлением обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он забрал сына к себе, полностью принял на себя воспитание и содержание ребенка. В воспитании помогает мать О Иных родственников у мальчика нет. Членами своей семьи ФИО1 считает мать, сестер, Г и ее детей, а также М В **** при прохождения процедуры получения вида на жительство установлен диагноз * неуточненного диагноза, стадия 4. ****, находясь на территории ***, не смог въехать на территорию Российской Федерации. Согласно ответа Роспотребнадзора от ****. ** **** принято решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации **.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Его представитель доводы иска поддержал.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Решением суда от **** постановлено: заявление ФИО1 о признании решения ** о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации незаконным – оставить без удовлетворения в полном объеме. Основанием для отказа послужил факт того, что ФИО1 пропущен установленный срок для доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В рамках данного дела заявитель иска не оспаривает отказ в отмене ранее принятого решения (ответ от ****), а вновь оспаривает то же самое решение.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО об обжаловании решения и снятии запрета на выезд и пребывание (проживание) на территории РФ гражданина иностранного государства прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Судья