Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-395/2020

№ 2а-395/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-000514-14)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 22» к Отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

исполняющая обязанности заведующего Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 22» (далее – МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22») Захарова С.Г. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 70806/19/25016-ИП.

Оплатить указанный исполнительский сбор МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» не представляется возможным в связи с тем, что администрацией не было произведено финансирование мероприятий по приобретению медицинского оборудования для МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22». Административный истец полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям, к административному иску приложены факты свидетельствуют о том, что ими были предприняты все меры для надлежащего исполнения решения суда и представлены доказательства об отсутствии вины в неисполнении решения суда, в связи с чем просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Представители административного истца и заинтересованного лица администрации Дальнегорского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили телефонограмму, согласно которой просят рассмотреть дело в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объёме, заинтересованное лицо администрация Дальнегорского городского округа не возражала против удовлетворения административного иска об уменьшении исполнительского сбора.

Административный ответчик из ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП России по Приморскому краю представителя для участия в деле не направил; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Представитель прокуратуры г.Дальнегорска Федорова А.И. не возражала против удовлетворения административного иска об уменьшении исполнительского сбора. Считает, что административным истцом представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие мер, направленных на добровольное исполнение решения суда.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным ч.2 ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Положения ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Федерального закона).