Решение № 2А-2414/2019 2А-2414/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-2414/2019

Дело № 2а-2414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Шубенкиной Т.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на один год осужденному ФИО1, отбывающему уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю с установлением ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя по ст. <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы. За время отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный допустил 17 нарушений установленного порядка отбытия наказания, из которых 3 выдворения в штрафной изолятор; имеет 2 поощрения. С осужденным проводится индивидуальная воспитательная работа и оперативно-профилактические мероприятия, однако желаемого результата не приносят. Осужденный открыто выражает свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания, непоследователен и непрактичен, не способен к адекватному анализу своих ошибок. За время отбывания наказания положительных изменений во взглядах на жизнь и совершенное преступление не произошло. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, от представителя административного истца не поступило.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора и установления ограничений не возражал, при этом просил учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться.

Прокурор просил удовлетворить требования об установлении административного надзора, при этом пояснил, что считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Выслушав пояснения осужденного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (подп. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее судим и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, при этом допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 3 водворение в штрафной изолятор. За систематическое нарушение требований режима содержания на основании ст. 116 УИК РФ с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Отбывая наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: к оплачиваемому труду не привлечен, в отношениях с сотрудниками администрации лжив, изворотлив, постоянно требует за собой усиленного контроля. Придерживается уголовных традиций и криминальной субкультуры. По характеру упрямый, грубый, импульсивный, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Открыто выражает свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания, непоследователен и непрактичен, не способен к адекватному анализу своих ошибок. За период отбывания наказания положительных изменений во взглядах на жизнь и совершенное преступление не произошло.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, с учетом доказательств, подтверждающих наличие оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, также сведений о личности осужденного, и материалов, характеризующих ФИО1 как лицо, не в полной мере реагирующее на меры воспитательного характера и не осознавшее недопустимость совершения повторных преступлений, требующего контроля со стороны органов правопорядка, суд находит требования об установлении ФИО1 административного надзора на срок один год обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств совершенного преступления, за которое ФИО1 осужден приговором суда к отбыванию наказания в виде лишения свободы, данных о личности осужденного, суд считает необходимым установить заявленные виды ограничений, которые определены с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей к труду.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В связи с изложенным, с учетом наличия сведений о том, что до ареста осужденный ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован в г. Симферополе, суд указывает о запрете ФИО1 выезжать за пределы муниципального образования г. Симферополя, и полагает, что применением указанных ограничений послужит достижению цели устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения его антиобщественного поведения.

Судебные расходы суд относит на счет государственного бюджета Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год, установив следующие административные ограничения на период действия административного надзора:

- не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Симферополь без разрешения органов внутренних дел;

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней с дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 г.

Судья Захарова Е.П.