Решение № 2-850/2018 2-850/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца Анкудиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. Усть-Илимск, <адрес>. Иными собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 (муж), ФИО3 и К.С.В. (сыновья). Квартира приобретена по договору мены от 21.06.1994, удостоверенному нотариусом Усть-Илимской госнотконторы за № 1-430, зарегистрирован в БТИ 22.06.1994. Решением Усть-Илимского городского суда от 26.10.2017 установлен факт смерти К.С.В., получено свидетельство о смерти. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти К.С.В., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 26, 27).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Анкудинова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец после смерти сына фактически приняла наследство. Задолженности по коммунальным платежам нет, за квартирой следит, своевременно осуществляет текущий ремонт.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетелей, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что согласно договору мены от 21.06.1994, ФИО1, ФИО2, К.С.В.., ФИО3 приобрели квартиру, расположенную по адресу г. Усть-Илимск, <адрес> (л.д. 5-6).

В соответствии со справкой БТИ г. Усть-Илимска от 22.06.1994, указанное жилое помещение принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.С.В. по 1/4 доле каждому (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении <...>, ФИО1 и ФИО2 являются родителями К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно, наследниками первой очереди.

Как следует из представленного свидетельства о смерти, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.01.1978 (л.д. 18).

Факт смерти наследодателя установлен вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26.10.2017 (л.д. 19).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес>, несет бремя содержания жилого помещения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, и не противоречат письменным материалам дела.

Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес>, то есть в квартире, доля в которой является наследственным имуществом, что указывает на совершение действий по принятию наследства.

Как следует из заявления ответчика ФИО2 от 07.05.2018, по существу заявленных требований возражений не имеется, на наследство он претендовать не намерен (л.д. 27). Иных наследников в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 на момент рассмотрения дела является наследником первой очереди к имуществу умершего К.С.В., второй наследник ФИО2 от принятия наследства отказался, о чем представил суду письменное заявление, а также представление истцом доказательств, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в жилой квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>, оставшуюся после смерти К.С.В.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире общей площадью 77 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

.....

.....