Постановление № 1-82/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

защитника, адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 16 часов 00 минут 06 октября 2017 года до 16 часов 00 минут 23 ноября 2017 года, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, путем взлома навесного замка двери сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: сварочный аппарат стоимостью 6400 рублей, бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 800 рублей, канистру стоимостью 400 рублей, а также 2 ящика с инструментами, 1 кейс с инструментами, маску для сварки, камеру наружного наблюдения с проводом, паяльную лампу, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. После чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснила, что они с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, похищенное имущество ей возвращено, ФИО1 принес ей извинения. Пояснила, что заявление о прекращении дела подано ею добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Потерпевшая пояснила, что вред от преступления заглажен, они с ФИО1 примирились. Учитывая примирением сторон, заглаживание вреда, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.