Приговор № 1-132/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

11901940004002515


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 25 апреля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов Кустова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2011 года Глазовским районным судом УР по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 11.01.2012 года приговором, судимость по которому погашена, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.10.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 17.10.2011 года в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяца, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 23.09.2014 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 10 месяцев 18 дней,

- 14.12.2018 года Глазовским районным судом УР по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО6 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданики Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили два эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 года в период с 13 часов 40 минут по 14 часов ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО4, пришли в гипермаркет «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, где в это же время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров находящихся на витрине магазина. Осознавая, что одна не сможет совершить данное преступление ФИО4, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 01.01.2019 года, находясь в торговом зале указанного магазина, посвятила в свой преступный умысел ФИО1, предложив ему совместно совершить тайное хищение указанного имущества. На предложение ФИО4 ФИО1 добровольно согласился. Таким образом, 01.01.2019 года в период с 13 часов 40 минут по 14 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «Тандер», а именно кофе, договорившись, что совместными действиями похитят его.

Реализуя совместный преступный умысел, 01.01.2019 года в период с 13 часов 40 минут по 14 часов ФИО4 и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошли к витрине с кофе, расположенной в торговом зале указанного гипермаркета. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыла свою сумку и, продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору поочередно взяли с полки указанной витрины и сложили совместно в сумку ФИО4: 3 банки кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, стоимостью 380 рублей 36 копеек без учета НДС за одну банку, 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 325 рублей 25 копеек без учета НДС за одну банку, 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 319 рублей 48 копеек без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 1785 рублей 81 копейку, принадлежащие ЗАО «Тандер».

После чего, ФИО4, закрыла свою сумку, и совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, вышли из магазина, тем самым похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО1 причинили ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1785 рублей 81 копейку.

После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, 03.01.2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО4 вновь с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в гипермаркет «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 и ФИО1 вновь избрали кофе, находящиеся на витрине с кофе в гипермаркете «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, 03.01.2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ФИО4 и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошли к витрине с кофе, расположенной в торговом зале указанного гипермаркета. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыла свою сумку и, продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору поочередно взяли с полки указанной витрины и сложили совместно в сумку ФИО4: 1 банку кофе<данные изъяты>, объемом 95 грамм, стоимостью 380 рублей 36 копеек, без учета НДС за одну банку, 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 319 рублей 48 копеек, без учета НДС за одну банку, 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 368 рублей 01 копейка, без учета НДС за одну банку, 1 банку кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм, стоимостью 296 рублей 64 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму, а всего на общую сумму 1364 рубля 49 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер».

После чего, ФИО4, закрыла свою сумку, и совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, вышли из магазина, тем самым похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО1 причинили ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1364 рубля 49 копеек.

После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, 09.01.2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО4, вновь с целью тайного хищения, пришли в гипермаркет «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 и ФИО1 кофе и бальзам после бритья, договорившись, что совместными действиями похитят его.

Реализуя совместный преступный умысел, 09.01.2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошли к витрине с кофе, расположенной в торговом зале указанного гипермаркета. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыла свою сумку и продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору поочередно взяли с полки указанной витрины и сложили совместно в сумку ФИО4: 2 банки кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, стоимостью 380 рублей 36 копеек за одну банку, 2 банки кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 325 рублей 25 копеек за одну банку, 1 банки кофе <данные изъяты>, объемом 100 грамм, стоимостью 315 рублей копейки, за одну банку, 1 бутылку бальзама после бритья марки <данные изъяты>, объемом 100 мл. стоимостью 269 рублей 69 рублей, 1 бутылку бальзама после бритья марки <данные изъяты> объемом 100 мл, марки <данные изъяты>, стоимостью 268 рублей 59 рублей, а всего на общую сумму 2265 рублей 23 копейки, принадлежащие ЗАО «Тандер».

После чего, ФИО4, закрыла свою сумку, и совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, вышли из магазина, тем самым похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий, в период с 13 часов 40 минут 01.01.2019 года по 12 часов 50 минут 09.01.2019 года ФИО4 и ФИО1 причинили ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5415 рублей 54 копейки.

Кроме того, 09.01.2019 года в период с 14 часов по 17 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО4, пришли в гипермаркет «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, где в это же время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая, что одна не сможет совершить данное преступление ФИО4, в период с 14 часов по 17 часов 50 минут 09.01.2019 года, находясь в торговом зале указанного магазина, посвятила в свой преступный умысел ФИО1, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО4 ФИО1 добровольно согласился.

Таким образом, 09.01.2019 года в период с 14 часов по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «Тандер», а именно кофе, договорившись, что совместными действиями похитят его и похищенным распорядятся по своему усмотрению. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 и ФИО1 избрали кофе, находящееся на витрине гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, 09.01.2019 года в период с 14 часов по 17 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошли к витрине с кофе, расположенной в торговом зале указанного гипермаркета. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыла свою сумку и, продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору поочередно взяли с полки указанной витрины и сложили совместно в сумку ФИО4: 8 банок кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, принадлежащие ЗАО «Тандер», стоимостью 380 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 3042 рубля 88 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер».

После чего, ФИО4, закрыла свою сумку, и совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, вышли из магазина, тем самым похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО1 причинили ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3042 рубля 88 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

В ходе предварительного слушания обвиняемыми в порядке п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимые полностью поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением. Пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими подано добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимым понятно предъявленное обвинение, вину по которому они признали полностью, заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Подсудимыми добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимые не осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО4 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО1 и ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также действия ФИО1 и ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает их вменяемыми. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО4, суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, кроме того, на основании ч.1 ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также розыска имущества, добытого в результате преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, уход за престарелой бабушкой.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учитывается явка с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также розыска имущества, добытого в результате преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба.

Явки с повинной написаны ФИО1 и ФИО4 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим приговором Глазовского районного суда УР от 17.10.2011 года за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в том числе 14 декабря 2018 года к условному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание на момент совершения преступлений не отбыто, вновь совершил умышленные корыстные преступления, при наличии непогашенных судимостей, в период нахождения под административным надзором.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначении условного осуждения, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие от преступлений тяжких последствий, роль виновного и его поведение после совершения преступлений, оказавшего содействие в расследовании преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судима.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, её семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Назначение более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его неисполнимым, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в виде исправительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд назначает ФИО4 наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом условий, предусмотренных ст.49 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Придя к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания подсудимым в виде ограничения свободы или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия у ФИО1 отягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, как и для освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенных подсудимыми деяний, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Кроме того, на основании вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1 и положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Глазовского районного суда УР от 14.12.2018 года, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, в отношении ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от 14.12.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2019 года.

Признать ФИО6 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

признать ФИО6 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения из гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мужскую куртку, шапку - вернуть ФИО1,

- зимнюю куртку, шапку белого цвета, сумку женскую - вернуть ФИО4,

- 10 банок кофе марки <данные изъяты>, 1 банку кофе марки <данные изъяты>, 1 банку кофе марки <данные изъяты>, флакон бальзама марки <данные изъяты> – вернуть ФИО9,

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин